• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Καυκαλάς' | 3 Σεπτεμβρίου 2020, 13:41

    Η Παράγραφος 4 του άρθρου 54 έχει ασαφείς όρους που μπορεί να ερμηνευτούν κατά το δοκούν. Ο εκάστοτε πιστωτής λοιπόν μπορεί να θεωρήσει (κατόπιν εορτής) μία λάθος επιχειρηματική απόφαση ως βαριά αμέλεια, ή μπορεί να θεωρήσει οποιοδήποτε πρόσωπο κρίνει ότι ασκεί επιρροή στην διοίκηση ως συνυπεύθυνο, και να έχει διεκδικήσεις επί του συνόλου της περιουσίας του/της. Προφανώς αυτό είναι πλήρης κατάλυση της έννοιας της ΑΕ, όπου ο μέτοχος ευθύνεται μόνο για το κεφάλαιο το οποίο κατέβαλε, και ο ασκώντας την διοίκηση ευθύνεται μόνο για περίπτωση αποδεδειγμένου δόλου. Τέτοιες διατάξεις είναι αποτρεπτικές για οποιονδήποτε θέλει να επενδύσει (που σημαίνει ότι προφανώς θα πάρει επιχειρηματικό ρίσκο). Δεν μπορώ να σκεφτώ άλλον λόγο για την ύπαρξη μίας τέτοιας διάταξης παρά μόνο την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων (ξένα funds κόκκινων δανείων), και όχι το σύνολο της επιχειρηματικότητας της χώρας.