• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Μεταξάς' | 3 Σεπτεμβρίου 2020, 13:50

    Η αιτιολογική έκθεση του ν/σ περιλαμβάνει τις εξής φράσεις, για τό άρθρο 103, παράγραφος 1: "Ειδικότερα, για οφειλέτες των οποίων η πτώχευση προκάλεσε την απώλεια της κύριας κατοικίας τους ή πάγιου περιουσιακού τους στοιχείου ή στοιχείων που ως αξία ισούνται κατ’ ελάχιστον προς το 20% του συνολικού τους χρέους (και δεν αποκτήθηκε τους δώδεκα μήνες που προηγήθηκαν της αίτησης πτώχευσης), τότε η απαλλαγή έρχεται στην πρώτη επέτειο της κήρυξης πτώχευσης". Τα παραπάνω, αφ' ενός δεν αναφέρονται καθόλου στο παρόν σ.ν., αφ' ετέρου, δεν μπορούν να συνδυαστούν ομαλώς με το άρθρο 18, παράγραφος 3, ως ανωτέρω. Επίσης, ο όρος "κύρια κατοικία" διαφέρει από τον όρο "πρώτη κατοικία". Πχ, εάν κάποιος έχει ιδιόκτητο ακίνητο σε κάποιον δήμο, αλλά λόγω εργασίας χρειάζεται να μετακομίσει σε άλλον δήμο και να μένει σε ενοικιαζόμενο σπίτι, τότε κύρια κατοικία του είναι εκεί που διαμένει, αλλά δεν είναι πρώτη! Πρόταση: α) η φράση της αιτιολογικής έκθεσης, όπως παρατίθεται εντός εισαγωγικών, να περιληφθεί αυτούσια στο άρθρο 103, παράγραφος 1. β) ο όρος κύρια κατοικία να αντικατασταθεί από τον όρο πρώτη κατοικία, όπως αυτή νοείται από την φορολογική διοίκηση (δηλ. ακίνητο για το οποίο έχει λάβει ο οφειλέτης την έκπτωση / απαλλαγή φόρου πρώτης κατοικίας).