• Σχόλιο του χρήστη 'neverwill' | 24 Δεκεμβρίου 2009, 12:11

    Ενώ ακούγεται σωστό , στήν πράξη αποτελεί εργαλείο εκβιασμού . Για παράδειγμα εχει ζητηθεί απο έλεγχο δίγραμμη επιταγή για αγορα καινούργιου φορτηγού , αν και αυτό εχει αγοραστεί απο την αντιπροσωπεία στην κανονική τιμή .... , εχει καταλογισθεί παράβαση γιατι σε εξόφληση τιμολογίων για εμπορεύματα που εχουν ολα τα παραστατικά μεταφοράς, αποθήκευσης και εισαγωγής σε ψυγεία , η κατάθεση στην Τράπεζα έγινε σε προσωπικό λογ/σμό του πωλητή και οχι στον λογ/σμό τής ΟΕ.......... , και πολλά παρόμοια . Πρέπει να εξετάζεται η εικονικότητα ή μη της συναλλαγής και οχι μόνον ο τρόπος εξόφλησης , γιατί έτσι βαφτίζονται αληθείς και οι εικονικές συναλλαγές που εχουν εξοφληθεί μέσω τραπέζης . Και μιά ερώτηση για να δείτε το ανεδαφικό της πρότασης , Ορίζει ο ΚΒΣ πότε πρέπει να ξοφλήσω ενα τιμολόγιο ανω των 15000 ευρώ ? Οχι , αρα σε περίπτωση ελέγχου , μπορώ κάλλιστα να λέω οτι δεν το εχω εξοφλήσει ακόμα . Αρα , σωστό το μέτρο αλλά με διερεύνηση εικονικότητας , και οχι καταλογισμός παράβασης για πραγματική συναλλαγή . ευχαριστώ .