• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Ν*' | 26 Δεκεμβρίου 2009, 22:01

    Α. Εφαρμογη δεύτερου και τρίτου ελέγχου από διαφορετικούς ελεγκτές (κατόπιν κληρώσεως) σε επιχειρήσεις ή επαγγελματίες που συγκεντρώνουν αυξημένη πιθανότητα φοροδιαφυγής. Β. Εγκατάσταση στο ταμείο επιχειρήσεων (π.χ. εστιατορίου)ή στη γραμματεία ιατρείου τουλάχιστον επι μια εβδομάδα εξειδικευμένου υπαλλήλου της υπηρεσίας ελέγχου ώστε η ελέγχουσα υπηρεσία να έχει σαφή εικόνα της κίνησης πελατών και των αντίστοιχων εσόδων. Το ίδιο να επαναλμβάνεται τουλάχιστον άλλες δύο φορές στο ίδιο έτος. Γ. Τα ποσά των αποδείξεων απο σουπερ μάρκετ να εκπίπτουν πολλαπλασιαζόμενα με συντελεστή 0.1. Από καταστήματα ενδυμάτων, υποδημάτων κλπ με συντελεστή 0.5. Οι αποδείξεις των ελευθέρων επαγγελματιών (υδραυλικών, ηλεκτρολόγων κλπ) με συντελεστή 0.8 και ιατρικών επισκέψεων με συντελεστή 1. Αναλόγως με άλλες αγορές ή υπηρεσίες. Δ. Αλλαγή του ποινολογίου ώστε για μια περίοδο προσαρμογής να δίνεται η δυνατότητα επανόρθωσης και κατόπιν να επιβάλλεται αυστηρά ο νόμος ανάλογα με αυτά που ισχύουν π.χ. στη Γερμανία. Ε. Θεωρώ τη διαβούλευση χρήσιμη περισσότερο για τη διαμόρφωση φορολογικής συνείδησης παρά ως εργαλείο αναζήτησης τρόπων σύλληψης της φοροδιαφυγής δεδομένου ότι σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες βρήκαν τρόπους διότι υπήρχε η πολιτική βούληση και διότι δεν φοβήθηκαν το λεγόμενο πολιτικό κόστος.