• Σχόλιο του χρήστη 'Α. Αθανασόπουλος' | 6 Νοεμβρίου 2009, 17:44

    Κλιμακωτός Φόρος Όπως είπαν και άλλοι, αν υπάρχει κλιμακωτή φορολογία θα πρέπει να ισχύει κλιμακωτά. Ένα παράδειγμα: αν τα ακίνητά σου αξίζουν 700.000 ευρώ να πληρώνεις 0,1% για τις πρώτες 600.000 και 0,2% για τις επόμενες 100.000, δηλαδή σύνολο 800 ευρώ αντί για 1400 ευρώ. Δεν βλέπω ξεκάθαρα ποιό από τα δύο προβλέπει ο νόμος. Γιατί όμως να είναι κλιμακωτή η φορολογία; Γιατί να μην υπάρχει ένας σταθερός συντελεστής ανεξάρτητα απ' την αξία; Και μήπως θα 'πρεπε ο συντελεστής να εξαρτάται από τον τύπο της περιουσίας, π.χ. κατοικία, καλλιεργήσιμη γη, δασική έκταση; Υποθέτω ο στόχος είναι να πληρώσουν περισσότερο αυτοί που έχουν περισσότερα, αλλά κι ο σταθερός συντελεστής δεν το πετυχαίνει αυτό; Αν ήθελε το υπουργείο να μην αγγίξει αυτούς που έχουν μικρή περιουσία, γιατί δεν έβαλε μηδενικό συντελεστή για την πρώτη κλιμάκωση;