• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Μαρινόπουλος' | 30 Δεκεμβρίου 2009, 11:16

    Διαφωνώ με το μέτρο για τους παρακάτω λόγους: 1. Δεν κατανοώ δε τί διαφέρουν οι βραχυχρόνιες υπεραξίες από τις μακροχρόνιες. Για ποιο λόγο θα πρέπει να αντιμετωπιστούν διαφορετικά? Σε τί συμβάλει περισσότερο το κράτος στις βραχυπρόθεσμες συναλλαγές και διεκδικεί φόρο, σε σχέση με τις μακροπρόθεσμες? Μάλλον το αντίθετο μπορεί να επιχειρήσει κανείς! Τα βραχυπρόθεσμα κέρδη έχουν να κάνουν περισσότερο με προσωπικές ικανότητες του επενδυτή - trader, ενώ τα μακροπρόθεσμα με αυτές της οικονομίας και του επιχειρηματία! 2. Το μέτρο θα δημιουργήσει επενδυτές δύο ταχυτήτων. Τους εγχώριους που θα πληρώνουν φόρο και του ξένους που δεν θα πληρώνουν τίποτα διότι είναι offshore! Τουλάχιστον σήμερα με το φόρο επί των πωλήσεων όλοι πληρώνουν το ίδιο! Μικροί και μεγάλοι, offshore και onshore. 3. Τι θα γίνει αν ένας επενδυτής έχει μόνο ζημιές για κάποιες χρονιές? Αν θέλουμε να είμαστε δίκαιοι θα πρέπει το κράτος να του τις επιδοτεί! Και φυσικά ο συμψηφισμός με τυχόν μελλοντικά κέρδη δεν στέκει διότι όποιος επένδυσε το 1999 πχ δεν θα μπορέσει ποτέ να συμψηφίσει τις ζημίες του. Το φορολογικό σύστημα δεν πρέπει να κάνει διακρίσεις! Πρέπει να αντιμετωπίζει όλους τους συμμετέχοντες με τον ίδο τρόπο. Το ισχύον σύστημα της φορολογίας συναλλαγών είναι δίκαιο διότι πλερώνουν όλοι οι συναλλασόμενοι φόρο, ποσοστιαία, αναλογικά με το μέγεθος και τις συναλλαγές τους.