• Σχόλιο του χρήστη 'sepetexnikoi_UPDATE' | 30 Μαρτίου 2011, 09:35

    Αρ. 24, παρ. 1.Α.β. ΤΕΧΝΙΚΗ κ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΕΠΕ Πρέπει να αποσυρθεί άμεσα η διάταξη για την έκπτωση 30% του επιβαλλόμενου προστίμου. Απλά, θα παραθέσω ένα ρητορικό ερώτημα στο τέλος του παρακάτω κειμένου, που αφορά πραγματικό περιστατικό: "Κατά την διάρκεια σύσφιξης φλάντζας, αυξήθηκε η πίεση των αεριών στην σωλήνωση με αποτέλεσμα την ρήξη του διπλού περμανίτη και την απότομη εκτόνωση (μέσω της κεντρικής οπής της φλάντζας) των εξόχως επικίνδυνων αερίων που περιείχε η σωλήνωση. Τα αέρια προσέβαλαν τον παθόντα στο πρόσωπο και στους οφθαλμούς με αποτέλεσμα την σοβαρή βλάβη από εγκαύματα και των δύο οφθαλμών του"………………... ======================================================== O εργαζόμενος μεταγενέστερα πληροφορηθήκαμε ότι έμεινε τυφλός και κινείται για λόγους ασφαλείας με οδηγό σκύλο και λευκό μπαστούνι. Για το συγκεκριμένο σοβαρό εργατικό ατύχημα επιβλήθηκε πρόστιμο για μη τήρηση όρων ασφαλείας. ========================================================== Θα κάνατε αγαπητοί συντάκτες του εν λόγω Σ/Ν έκπτωση 30 % στον εργοδότη του τυφλού εργαζόμενου, που κινείται με σκύλο-οδηγό και λευκό μπαστούνι ? Με εκτίμηση. Κώστας Τσατσούλης, Ειδικός Επιθεωρητής ΣΕΠΕ Γιώργος Κορωναίος, Τεχνικός Επιθεωρητής ΣΕΠΕ