Αρχική Διαφάνεια στη λειτουργία της ασφαλιστικής αγοράςΆρθρο 7Σχόλιο του χρήστη λυκος | 25 Ιουλίου 2011, 00:07
  • Σχόλιο του χρήστη 'λυκος' | 25 Ιουλίου 2011, 00:07

    Προφανώς μιλάτε απο την πλευρά του "ασφαλιστικού διαμεσολαβητή".. Προσωπικά,ενώ είχα κίνητρο να διατηρήσω μια ασφάλεια ζωής στην aspis πρόνοια κάποτε για δεκαετία,με ευνοικούς όρους για το ασφάλιστρο που κατέθετα,μετά απο 8 έτη,αυτός ο κολοσσός του χώρου(όπως περηφανέυονταν στα διαφημιστικά του) φαλήρησε! Θα αμφισβητήσω ευθέως το να υπάρχει "ιδωτική" ασφάλεια ζωής και μάλιστα ασφάλεια που μετατρέπεται τελικά σε χρηματηστηριακό τζόγο.. Είναι δελεαστικό να έχεις μια έξτρα επιλογή ασφάλειας,που μάλιστα ίσως σου αποφέρουν κέρδη,αλλά εάν χαθεί το ποσό της ασφάλειας και αναλογιστεί κανείς οτι τα ίδια χρήματα θα μπορούσαν να πάνε στον ασφαλιστικό φορέα που είναι εγγεγραμένος κάποιος (πχ ΙΚΑ,ΟΓΑ) και να βελτιώσει τις υπηρεσίες των εν λόγω φορέων,τότε θεωρώ παράλογο να ονομάσει κανείς ένα μέρος της ασφάλειάς του σε "ιδιοκτησία" και να παραχωρήσει την "ιδιοκτησία" αυτή σε κάποιον τρίτο που του υπόσχεται με εγγύηση να του την αυξήσει στις χρηματαγορές.Ουσιαστικά υποθηκέυει την υγεία και την σύνταξή του.