• Σχόλιο του χρήστη 'Ελένη Γεώργαρου' | 4 Δεκεμβρίου 2017, 14:49

    Εχουν δημιουργηθεί πολλά προβλήματα σχετικά με την ερμηνεία της διάταξης αυτής σχετικά με την κατάρτιση της σύμβασης αναδοχής από επίτροπο και για το εάν απαιτείται επιπλέον άδεια του δικαστηρίου για την ανάθεση της πραγματικής φροντίδας του ανηλίκου σε τρίτο. Δεδομένου ότι πλέον έχουν λάβει χώρα πολλά περιστατικά κακοποίησης ανηλίκων αλλά και για την γενικότερη διασφάλιση της διαφάνειας του θεσμού αλλά κυρίως την προστασία του παιδιού που τοποθετείται σε ανάδοχη οικογένεια, θα πρέπει ρητά να ορίζεται ότι σε κάθε περίπτωση ανάθεσης της πραγματικής φροντίδας ανηλίκου σε τρίτο είτε από τους φυσικούς γονείς είτε από τον επίτροπο - φυσικό ή νομικό πρόσωπο- θα πρέπει να χορηγείται άδεια από το δικαστήριο. Ειδικά για την περίπτωση που επίτροποι είναι τρίτα πρόσωπα και ιδρύματα εάν δεν υπάρχει δικαστική απόφαση (άδεια) δεν ελέγχεται καθόλου η καταλληλότητα του αναδόχου. Συνεπώς το άρθρο θα πρέπει να διαμορφωθεί ως εξής: "1. Οι φυσικοί γονείς ή ο επίτροπος μπορούν, σύμφωνα με το άρθρο 1655 του ΑΚ και τηρουμένων και των λοιπών σχετικών διατάξεων του ΑΚ, να τοποθετήσουν το ανήλικο παιδί, με γνώμονα πάντα το συμφέρον του, σε ανάδοχους γονείς, κατά προτίμηση συγγενείς, καταρτίζοντας μαζί τους ,εγγράφως τη σχετική σύμβαση μετά από άδεια του αρμόδιου δικαστηρίου". "2. Προκειμένου για τοποθέτηση ανηλίκου σε ανάδοχο γονέα από νομικό πρόσωπο που έχει οριστεί επίτροπος του κατά το άρθρο 1600 του ΑΚ συνάπτεται μεταξύ του επιτρόπου, όπως αυτός κατά περίπτωση εκπροσωπείται νόμιμα και των ανάδοχων γονέων σύμβαση, μετά από άδεια του αρμόδιου δικαστηρίου .... ". Η δικαστική διαδικασία δίνει τη δυνατότητα σε κάποιον που έχει στοιχεία ακαταλληλότητας να παρέμβει και προστατέψει τον ανήλικο. Επίσης θα πρέπει να προηγείται και σε αυτήν την περίπτωση έρευνα καταλληλότητας και εποπτεία από τον αρμόδιο φορέα αλλιώς η αναδοχή ασκείται ανεξέλεγκτα. Στην παρ. 4, να προστεθεί εδ. δ "Ο αριθμός απόφασης του Δικαστηρίου για την χορήγηση της άδειας σύναψης αναδοχής".