• Σχόλιο του χρήστη 'ΦΛΩΡΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ' | 3 Ιουνίου 2018, 23:29

    Η πολυδαίδαλη Νομοθεσία και η συνεχόμενη έκδοση αλληλοσυγκρουόμενων εγκυκλίων περί ασφάλισης σε περιοχές με πληθυσμιακά κριτήρια που αφορά ενοικιαζόμενα δωμάτια μου δημιούργησε ετεροχρονισμένα πολλά προβλήματα με τον ΟΑΕΕ. Δεν είναι σωστό από το 2004 να είμαι ασφαλισμένη πλήρως στον ΟΓΑ, συνεχόμενα έως και σήμερα, ως αλιέας και το 2011 δημιουργώ 10 ενοικιαζόμενα δωμάτια, που τότε με την Νομοθεσία υπαγόμουν υποχρεωτικά στον ΟΓΑ, ενώ ξαφνικά λαμβάνω αναδρομική ασφάλιση στον ΟΑΕΕ, το 2015, που με χρεώνει περίπου 20.000 ευρώ. Επιπλέον έχω επιβαρυνθεί με κόστος για την προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια. Ο Νόμος πρέπει να είναι σαφής για να μην αφήνει τα περιθώρια στις κατά τόπους Διοικήσεις να παρερμηνεύουν τις διατάξεις και συνεχιστεί η ταλαιπωρία και η χρέωση των ασφαλισμένων. Για τους ανωτέρω λόγους προτείνω τα εξής: Ασφαλισμένοι εφόσον είτε είχαν λάβει βεβαίωση εξαίρεσης υπαγωγής από την υποχρεωτική ασφάλιση του Ο.Α.Ε.Ε, να απαλλάσσονται του καταλογισμού εισφορών έπειτα από αναδρομική υπαγωγή στον πρώην ΟΑΕΕ και τυχόν εκκρεμείς οφειλές από την άνω αιτία διαγράφονται με την προϋπόθεση ότι ήταν ασφαλισμένα σε έναν κύριο ασφαλιστικό φορέα, συμπεριλαμβανομένης και της ασφάλισης στον Ο.Γ.Α. Να ληφθεί μέριμνα για εκκρεμείς αιτήσεις, προσφυγές και ενστάσεις ενώπιον των αρμοδίων διοικητικών οργάνων καθώς και στα αρμόδια Διοικητικά Δικαστήρια και να αποσαφηνιστεί το πλαίσιο για την παράλληλη απασχόληση και από το 2017 και μετά. Δηλαδή να καθοριστεί αν ισχύουν τα πληθυσμιακά και εισοδηματικά κριτήρια εφεξής, διότι αν δεν ισχύσουν καταρρέει ο εμπορικός κόσμος στις μικρές πληθυσμιακά περιοχές της χώρας