• Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνης Α' | 9 Ιανουαρίου 2020, 17:45

    Το μέτρο δεν βγάζει κανένα νόημα ως προς την αναδρομικότητα. Είτε θα πρέπει να μην έχει καθόλου αναδρομική ισχύ δηλαδή να εφαρμοστεί για γεννήσεις μετά την θέσπιση του στην Βουλή είτε η αναδρομική ισχύει να ισχύει για την περίοδο μετά τις εκλογές για να υπάρχει λογική. Είναι γνωστό ότι το επίδομα θα το απολαύσουν και μια μερίδα οικογενειών οι οποίες συλλάβανε παιδί χωρίς να λάβουν υπόψιν το επίδομα(χωρίς να εκμεταλλευτούν τον σκοπό του) καθώς δεν είχε θεσπιστεί και δεν το γνώριζαν Π.Χ όσοι συλλάβανε Μάρτιο , Μαι , Απρίλη κ.ο.κ. Οπότε μερικοί από αυτούς τυχαία θα είναι δέκτες του επιδόματος και μερικοί από τους άτυχους που γεννήσανε Νοέμβρη , Δεκέμβρη θα μείνουν στην απέξω. Το επίδομα αποτελεί στόχος για την αύξηση των γεννήσεων ώστε από εδώ και πέρα να προτρέψει οικογένειες να κάνουν παιδί ξέροντας ότι μπορεί να καλύψουν έστω τις πρώτες ανάγκες ή τα πρώτα ιατρικά έξοδα. Οπότε είτε θα το απολαύσουν όσοι μετά την ψήφιση του μέτρου κάνουν παιδί δεδομένου ότι μπορεί να έπαιξε ρόλο το επίδομα στην απόφαση τους είτε θα πρέπει να το απολαύσουν και όλοι οι προηγούμενοι μετά τις εκλογές οι οποίοι απλά σταθήκαν τυχεροί χωρίς να το ξέρουν, αλλά όλοι όμως για να είναι δίκαιο. Αλλά το γεγονός μερικοί από αυτούς ναι και μερικοί άτυχοι που γεννήσανε Π.Χ Δεκέμβρη ή και 31.12.19 να μην δεν βγάζει νόημα ίσα ίσα που δημιουργεί απογοήτευση. Θα πρέπει νομικοί σύμβουλοι να δουν αν είναι συνταγματική αυτή η είδους αναδρομικότητα. Πρίν πάει κάποιος στο ΣΤΕ.