• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΥΣΑ Κ' | 1 Σεπτεμβρίου 2021, 20:16

    Ο θεσμός του Κοινωνικού Συμβούλου υπάρχει προ ετών αλλά δεν υλοποιείται ούτε στο εύρος, ούτε με τον τρόπο που αναμένονταν και έχει ανάγκη η κοινωνία. Τα πρόσφατα παραδείγματα (π.χ. Του Γηροκομείου Αθηνών ή των Χανίων) είναι πολύ χαρακτηριστικά. Ο Κοινωνικός Σύμβουλος δεν αρκεί και δεν επαρκεί, όπου υπάρχει. Η θεσμοθέτηση ανάληψης καθηκόντων από εργαζόμενο που δεν είναι κοινωνικός λειτουργός αλλά είναι «σχετικής ειδικότητας» και όχι μόνον από την Περιφέρεια δείχνει πολύ καθαρά ότι καμία πρόθεση δεν υπάρχει για να λυθεί ένα πρόβλημα, που απαξιώνει ουσιαστικά τις υπηρεσίες προς ευάλωτους συμπολίτες. Αντί να αντιμετωπίσουμε την «υποστελέχωση» δημιουργούμε «πατέντες» για να έχουμε ένα αρμόδιο, προκειμένου να του αποδίδουμε ευθύνες για τυχόν προβλήματα που θα έρχονται και στη δημοσιότητα… Αν δε γνωρίζετε τι γίνεται σήμερα και μάλιστα στις μικρές επαρχιακές πόλεις, που με γνωριμίες μπαίνει «η υπογραφή», θα πρέπει να ρωτήσετε. Κάποιος θα βρεθεί να σας απαντήσει έντιμα και να σας προστατεύσει παράλληλα. Επιπλέον, δεν έχετε προβλέψει τι θα γίνει σε μικρά μέρη που ο ελεγκτής/ κοινωνικός σύμβουλος θα χρειαστεί να ελέγχει τον φορέα από τον οποίο προέρχεται ή ακόμα και τον εαυτό του. Σε κάθε περίπτωση ο Κοινωνικός Σύμβουλος πρέπει να έχει ειδικά προσόντα (επάγγελμα, βαθμό, εκπαίδευση, προστατευτικές διατάξεις κ.λπ.) χωρίς άλλα παράλληλα καθήκοντα και έργο.