Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΔΕΜΕΡΛΙΩΤΟΥ' | 28 Μαρτίου 2022, 11:32

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι συνέπειες για τους ανέργους από την “παράβαση” των υποχρεώσεών τους προβλέπονται βαρύτερες από τις αναγραφόμενες. Καταρχήν θα πυροδοτήσουν μια άνευ προηγουμένου αύξηση των ενστάσεων λόγω των διοικητικών προστίμων που θα επιβληθούν. Η Δημόσια Διοίκηση πρέπει να ενεργεί με γνώμονα την εξυπηρέτηση του πολίτη και να προλαμβάνει τις ενστάσεις και όχι να τις προκαλεί. Συμφωνώ ότι και ο άνεργος θα πρέπει να αναλάβει τις υποχρεώσεις του, να συνεργάζεται με τον σύμβουλο και να αναζητά ενεργά εργασία. Έχει όμως το δικαίωμα να θέτει όρους οι οποίοι πρέπει να γίνονται σεβαστοί. Το διάστημα των 2 χρόνων δεν είναι σύμφωνο με την αρχή της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης και θα επιφέρει και άλλες συνέπειες. Π.χ ο αποκλεισμός για 2 χρόνια του αρνητή προς ανάληψη εργασίας τον θέτει για 2 χρόνια εκτός του περιβάλλοντος του ΟΑΕΔ. Επομένως αναζητά εργασία αλλού. Εάν όμως τερματιστεί η εργασία του για κάποιον λόγο και στοιχειοθετεί δικαίωμα επιδότησης δεν θα μπορεί να το διεκδικήσει. Επιπλέον δεν θα μπορεί να διεκδικήσει και άλλα επιδόματα ούτε να επωφεληθεί από την δυνατότητα κατάρτισης που σύμφωνα με τις διακηρύξεις προβλέπεται να τον βοηθήσει να επανενταχθεί στην αγορά εργασίας. Η χρηστή διοίκηση επιτάσσει την επίλυση των προβλημάτων με την προτίμηση της λύσης της λιγότερο επαχθούς για την διοικούμενο. Συνεπώς διαγραφή από τα μητρώο θα μπορούσε να είναι μια κύρωση αλλά σαφώς μικρότερης διάρκειας και θα μπορούσε να επιβληθεί μόνο εφόσον γίνει σεβαστό το δικαίωμα ακρόασης του συναλασσόμενου και μόνο εφόσον επιβληθεί από ανώτερο διοικητικό όργανο δλδ μια Επιτροπή όπου θα εξετάζονται ενδελεχώς όλες οι πιθανές ιδιαιτερότητες της κάθε περίπτωσης.