• Σχόλιο του χρήστη 'Χάρης' | 19 Οκτωβρίου 2022, 14:48

    Είναι παράλογο η παραγραφή των οφειλών πέραν της δεκαετίας να μην ισχύει λόγω της αποστολής ειδοποίησης ή άλλης πράξης από την πλευρά του ασφαλιστικού οργανισμού, αλλά να ισχύει σε περίπτωση που δεν υπήρξε τέτοια πράξη. Οι οφειλέτες δεν πρέπει να διακρίνονται σε αυτούς που υπήρξαν "τυχεροί" γιατί τους ξέχασε ο ασφαλιστικός οργανισμός στον οποίο ήταν υπόχρεοι και σε αυτούς που υπήρξαν "άτυχοι" γιατί τους θυμήθηκε. Η υποχρέωση υπήρχε και προφανώς ήταν γνωστή στις δύο περιπτώσεις. Αν ισχύει η παραγραφή πρέπει να ισχύει για όλους το ίδιο. Αυτό πιστεύω ότι είναι και το πνεύμα της σχετικής απόφασης του ΣτΕ: Ότι ή θα εισπράττονται οι οφειλές μέσα στο εύλογο χρονικό διάστημα της δεκαετίας, ή θα παραγράφονται, όπως κάποια στιγμή παραγράφονται όλες οι υποχρεώσεις και τα αδικήματα. Η παρούσα ρύθμιση θα πρέπει να συμβάλει ώστε να καθαρίσουν τα συσσωρευμένα χρέη δεκαετιών που αποτελούν βαρίδι για την οικονομία, την κοινωνία, τα δικαστήρια. Η πρόβλεψη της διακοπής της παραγραφής το μόνο που θα επιτύχει είναι να διαιωνιστούν αυτά τα προβλήματα και να βαλτώσουν χιλιάδες νέες υποθέσεις στα δικαστήρια, όπου μοιραία θα προσφύγουν (με όπλο τη σχετική απόφαση του ΣτΕ) οι οφειλέτες με οφειλές που δεν παραγράφηκαν.