• Σχόλιο του χρήστη 'ΛΟΥΚΑΣ Χ. ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ' | 9 Δεκεμβρίου 2010, 00:13

    Το θέμα της επικινδυνότητας μέσω «μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων»δεν μπορεί να είναι αρμοδιότητα φορέα ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με την ερευνητική διάσταση των επιπτώσεων (ΕΕΑΕ) που είναι πρωτίστως Βιολογική και Ιατρική αρμοδιότητα. Κατ' αρχάς θα έπρεπε αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Υγείας να έχει λόγο, καθώς και Πανεπιστημιακοί φορείς με αποδεδειγμένη με δημοσιεύσεις ενασχόληση στο θέμα της επικινδυνότητας. Θεωρούμε οτι για λόγους διασφάλισης της δημόσιας υγείας και παροχής πνεύματος αξιοπιστίας από τους κατοίκους, τους οποίους πρωτίστως αφορά το θέμα των επιπτώσεων, η εν λόγω νομοθετική ρύθμιση να λάβει υπ΄όψιν την αρχή της προφύλαξης. Οι προτάσεις τις οποίες έχουμε διατυπώσει και έχουν γίνει αποδεκτές από διεθνή συνέδρια είναι: 1. Συμμετοχή στην αδειοδότηση, φορέων επιστημονικά σχετικών με την έρευνα των επιπτώσεων. 2. Διασφάλιση επιπέδων ακτινοβολίας όσο και των χαμηλότερων που ισχύουν σε άλλες χώρες, π.χ. πυκνότητα ισχύος 1 μW/cm2, μολονότι εκτιμάται από πολλούς ερευνητές οτι και αυτό το όριο ενδεχόμενα να αποδειχθεί επιβλαβές στο μέλλον. 3. Να επιτρέπεται τακτικός έλεγχος απο Πανεπιστημιακούς φορείς σχετικούς με το αντικείμενο η μέτρηση των επιπέδων ανά πάσα στιγμή. 4. Να υπάρχει σήμανση για τη θέση κάθε κεραίας στην πρόσοψη του αντίστοιχου κτηρίου. Στη διάθεσή σας για περαιτέρω διευκρινήσεις Λουκάς Χ. Μαργαρίτης Καθηγητής Ραδιοβιολογίας Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημιου Αθηνών