• Σχόλιο του χρήστη 'Αριστοτέλης Παπαδόπουλος' | 16 Φεβρουαρίου 2011, 21:05

    Η παράγραφος 9 του άρθρου 89 είναι απαράδεκτη καθώς εκ των υστέρων επιχειρείται η νομιμοποίηση των αυθαιρέτων κατασκευών των διοδίων. Δεν είναι δυνατόν να χαρίζονται βεβαιωμένες πολεοδομικές παραβάσεις 22.000.000 ευρώ στους εργολάβους των διοδίων, σε μια τέτοια περίοδο που κόβονται από παντού μισθοί και συντάξεις και το κόστος ζωής για πολλούς συνανθρώπους μας είναι δυσβάσταχτο. Δεν πρέπει να ξεχνά κανείς πως το "τέχνασμα" αυτό, δηλ. η ένταξη μιας διοικητικής πράξης (έκδοση οικοδομικής άδειας) να εντάσσεται σε νόμο, πρωτοχρησιμοποιήθηκε για την κατασκευή του Mall στο Μαρούσι με το ν. 3207/2003 του κ. Βενιζέλου (Καθημερινή, 17/2/2008). Ο σκοπός τότε ήταν να παρακαμφθεί το Σύνταγμα και μην μπορεί το ΣτΕ να ακυρώσει την, παράνομη κατα τα άλλα, κατασκευή του Mall. To ίδιο εφιαλτικό σενάριο επαναλαμβάνεται και τώρα με το άρθρο 89, παρ. 9, προκειμένου να αποφευχθεί ο δικαστικός έλεγχος, οι ποινικές ευθύνες και φυσικά τα τεράστια πρόστιμα κατά των εργολάβων (αλλά υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου). Ο συντάκτης του άρθρου αυτού δεν πρέπει να ξεχνά όμως τι συνέβη τελικά στην περίπτωση του Mall. Η ιστορικής σημασίας εισήγηση του Συμβούλου Επικρατείας κου Ρόζου, ήταν να κυρηχθεί αντισυνταγματικός ο νόμος Βενιζέλου βάση του άρθρου 24 του Συντάγματος (Τύπος, 5/3/2010). Αναμένοντας την τελική απόφαση του ΣτΕ, ας γνωρίζουν οι συντάκτες του νομοσχεδίου αυτού ότι πια το κόλπο είναι γνωστό, ο κόσμος γνωρίζει πια τι γίνεται γύρω του και πιθανόν θα υπάρξει δεδικασμένο στο ΣτΕ. Ο λαός δεν πρόκειται να χαριστεί (και να χαρίσει τίποτα και) σε κανέναν.