• Σχόλιο του χρήστη 'ΖΑΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΕΛΙΟΣ' | 17 Φεβρουαρίου 2011, 22:32

    1. Τα αντικείμενα των μελετών & ερευνών της ίδιας κατηγορίας δε μπορεί να διαχωρίζονται, όπως στις κατηγορίες 25 & 26 για τα Γεωτεχνικά. Επίσης, το αντικείμενο των μελετών, είναι αδύνατο να καθορίζεται από τη φυσιογνωμία και τις χρήσεις γης των περιοχών γεωγραφικής αναφοράς των δράσεων και έργων. Οι υποδομές των δασικών δραστηριοτήτων πρέπει να αντιμετωπίζονται όπως και τα υπόλοιπα όμοια τεχνικά έργα. Οι υποδομές αυτές δε μπορεί να εξαιρούνται από την ανάγκη τήρησης των εγκεκριμένων προδιαγραφών και βέβαια θα πρέπει να μελετώνται από ειδικούς, που εξ αντικειμένου δεν είναι οι Δασολόγοι. Τα προβλεπόμενα συνεπώς στην κατηγορία 29 "ως προς την εκπόνηση μελετών δασικών οδών, δασικών μεταφορικών εγκαταστάσεων και κατάρτισης δασικών χαρτών" αφορούν παρωχημένες αντιλήψεις. Δεν παρέχουν καμιά διασφάλιση απέναντι στην ανάγκη παραγωγής άρτιων μελετών από τους ειδικούς, με εφαρμογή των οικείων κανονισμών και δεν είναι δυνατό να θεωρείται ότι επιλύουν σύγχρονες ανάγκες. 2. Η επικάλυψη μελετητικών αντικειμένων με τις "Γενικού Περιεχομένου" κατηγορίες 36, 37, 38 & 39, μόνο προβλήματα θα προσθέσει. Με τη ρύθμιση εκτός του ότι προκαλείται σύγχυση, είναι φανερό ότι δημιουργούνται συνθήκες προνομιακού επαγγελματισμού. Ζαχαρόπουλος Στέλιος, Τοπογράφος Μηχανικός.