• Σχόλιο του χρήστη 'Γ. Μαδεμοχωρίτης (αρχιτέκτονας)' | 19 Φεβρουαρίου 2011, 10:50

    Το τρίτο εδάφιο της παρ. 6 του άρθρου 5 του Ν3316/2005 να παραμείνει. Προτείνω την διόρθωση : "ότι με σύμφωνη γνώμη ΥΠΕΚΑ και ΣΑΔΑΣ... θα είναι δυνατή η ΕΞΑΙΡΕΣΗ ..." ενός κτηριακού έργου από την διαδικασία του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού. Με τον τρόπο αυτόν κατοχυρώνει τους αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς και είναι σύμφωνο με τις ευρωπαϊκές οδηγίες που αναφέρει. Επιμένω στον ΣΑΔΑΣ και όχι ΤΕΕ, διότι η διεθνής εκπροσώπηση του ΤΕΕ σε θέματα αρχιτεκτονικής γίνεται μέσω του ΣΑΔΑΣ. Όπως είναι παραδεκτό (τουλάχιστον στην Ευρώπη), το αρχιτεκτονικό έργο είναι κοινωνικό και πολιτιστικό αγαθό και προστατεύεται από τις διεθνείς συμβάσεις για το περιβάλλον και το τοπίο (Μάλτα, Γρανάδα κλπ) και κατά συνέπεια προστατεύεται και συνταγματικά.