Αρχική Μεταρρύθμιση Συστήματος Ανάθεσης Δημοσίων ΣυμβάσεωνΆρθρο 2Σχόλιο του χρήστη Αχιλλέας Παυλίδης | 21 Φεβρουαρίου 2011, 22:24
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αχιλλέας Παυλίδης' | 21 Φεβρουαρίου 2011, 22:24

    Σύμφωνα με το υπουργείο: “Σκοπός εξάλλου της δημιουργίας γενικών κατηγοριών μελετών είναι η δημιουργία κινήτρων για την στενότερη και διαρκέστερη συνεργασία των μελετητών (φυσικών και νομικών προσώπων), ώστε να δημιουργηθούν συν τω χρόνω συμπαγείς ομάδες μελετητών που θα παράγουν ποιοτικότερες μελέτες” Αυτή η διακήρυξη από πλευράς υπουργείου φαίνεται να αγνοεί τις γενικότερες συνθήκες της ελληνικής αγοράς και να προσπαθεί να επιβάλει εκ των άνω στα γραφεία μελετών, πρακτικές οι οποίες αποδείχθηκαν ολέθριες για τις εργοληπτικές εταιρίες. Επίσης η ανάγκη περιστασιακών συμπράξεων δεν μπορεί να εξαλειφθεί γιατί η συνθετότητα και οι ειδικές συνθήκες κάθε έργου, είναι δεδομένο ότι θα απαιτούν την συνεργασία διάφορων ειδικοτήτων με εξειδικευμένη εμπειρία. Η υποχρέωση δημιουργίας μόνιμης κοινοπραξίας θα λειτουργήσει εντέλει υπέρ της σύμπραξης με αλλοδαπούς μελετητές που δεν θα έχουν ανάλογες δεσμεύσεις. Η διάσπαση της κατηγορίας 7, με την τοποθέτηση των μελετών αστικής ανάπλασης στην κατηγορία 2, είναι άστοχη. Κατ’αρχήν γιατί οι Πολεοδομικές Μελέτες που εκπονούνται από Τοπογράφους δεν έχουν καμία σχέση με την μελέτη ανάπλασης μια πλατείας για παράδειγμα. Ενώ η κατηγορία 7 θα αφορά πλέον αποκλειστικά διατηρητέα κτίρια. Η τελευταία παράγραφος 6 αποτελεί απαράδεκτη μεθόδευση για εκπόνηση «Δωρεάν» μελετών, πράγμα που μπορεί να αποτελέσει ιδιαίτερα επικίνδυνη ατραπό. Ως γνωστών «δωρεάν» μελέτη δεν μπορεί να υπάρξει. Το παραθυράκι αυτό θα αποτελέσει κερκόπορτα για τους εργολάβους να «χαρίζουν» μελέτες ώστε να επιβάλλουν τις δικές τους προδιαγραφές.