Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Σπύρος Καγγελάρης' | 3 Μαρτίου 2011, 11:11

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  παρ. 2.δ) Άρθρου30 Ν.3316/05. Γιατί έχει αφαιρεθεί το "κατόπιν συνοπτικού έλέγχου επάρκειας αυτής"? Προφανώς σκοπός της παραγράφου αυτής είναι η προστασία του Αναδόχου από υπέρμετρες καθυστερήσεις στις εγκρίσεις από την Διευθύνουσα Υπηρεσία δεν λαμβάνεται όμως υπόψη η περίπτωση η Δ.Υ. να έχει ελέγξει τα παραδοτέα και να εκκρεμούν διορθωτικές ενέργειες από πλευράς Αναδόχου. Στην περίπτωση αυτή τα παραδοτέα μπορεί να πληρούν μεν τις προυποθέσεις τις παραγράφου 2.γ) αλλά δεν πληρούν τις προυποθέσεις για έγκριση οπότε, μέχρι να διορθωθούν από τον Ανάδοχο τα λάθη που έχουν εντοπιστεί, σωστά η υπηρεσία δεν προχωράει σε εγκρίσεις. Επίσης δεν είναι λογικό εντός του διμήνου να συνυπολογίζεται ο χρόνος που απαιτήθηκε από πλευράς Αναδόχου για διορθώσεις. Δηλαδή αν η υπηρεσία έχει δαπανήσει ένα μήνα για ελέγχους και ο Ανάδοχος ένα μήνα για διορθώσεις και εκκρεμούν ακόμη διορθωτικές ενέργειες γιατί θεωρείται ευθύνη της υπηρεσίας η μη έγκριση των παραδοτέων του σταδίου? Οπότε: Πρόταση 1:δ)..... υποβολή της, και εφόσον δεν εκκρεμούν διορθώσεις από πλευράς Αναδόχου, καταβάλεται επιπλέον.... Πρόταση 2:δ).... δέκα τοις εκατό.Στον ανωτέρο χρόνο (δίμηνο) δεν περιλαμβάνεται ο χρόνος τυχόν διορθώσεων από πλευράς Αναδόχου. παρ.2.ε)/παρ.2.στ) Άρθρου30 Ν.3316/05. Στις παραγράφους αυτές κακώς θεωρείται ότι έχει προηγηθεί η πληρωμή του 10% της παραγράφου 2.δ) Αν πχ το στάδιο εγκριθεί ένα μήνα μετά την υποβολή του τότε τυπικά πρέπει να καταβληθεί στην Ανάδοχο 70%+20%=90%????? Κατόπιν των ανωτέρω προτείνεται οι παρ. 2.ε)&2.στ) να τροποποιηθούν ως εξής: ε)......καταβάλεται ανακεφαλαιωτικά το εκατό τοις εκατό (100%) της αμοιβής του σταδιού. στ).....της μελέτης καταβάλεται ανακεφαλαιωτικά το ενενήντα πέντε τοις εκατό (95%) της αμοιβής του τελικού σταδίου η εκατό τοις εκατό (100%) με κατάθεση εγγυητικής επιστολής για το επιπλέον πέντε τοις εκατό (5%).