• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΟΥΡΙΚΗΣ ΣΩΤΗΡΗΣ' | 3 Αυγούστου 2010, 18:04

    2. Επί του άρθρου 3 παράγραφος 1 (διατήρηση διαπίστευσης τύπου Γ στα ΙΚΤΕΟ που έχουν λάβει αυτή) «Στα Ιδιωτικά Κ.Τ.Ε.Ο. στα οποία έχει χορηγηθεί άδεια λειτουργίας με Πιστοποιητικό Διαπίστευσης Τύπου Γ΄ καθώς και σε όσα έχει χορηγηθεί άδεια ίδρυσης με τη μεταβατική διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 34 του ν.2963/2001 (ΦΕΚ 268/Α΄), επιτρέπεται να διαπιστευθούν ή να συνεχίσουν να διαπιστεύονται ως Φορείς Ελέγχου Τύπου Γ΄, σύμφωνα με το αντίστοιχο Τυποποιητικό Παράρτημα του Προτύπου ΕΛΟΤ EN ISO/IEC 17020». Με μεγάλη μας λύπη παρατηρούμε ότι προτίθεστε να παρατείνετε – ακόμη και εντός των πλαισίων διατήρησης της υποχρέωσης διαπίστευσης των ΙΚΤΕΟ- την ανισότητα στους όρους και προϋποθέσεις λειτουργίας μεταξύ τους. Και αυτό διότι η λειτουργία ΙΚΤΕΟ με διαπίστευση μεν αλλά με διαφορετικούς τύπους αυτής (Α) για την συντριπτική πλειοψηφία των ΙΚΤΕΟ και (Γ) για 6 εξ’αυτων σε αυτό ακριβώς οδηγεί. Δεν είναι δυνατόν να αναγνωρίζετε την παθογενή αλληλεξάρτηση επισκευής – τεχνικού ελεγχου, να έχετε ενημερωθεί από το ΕΣΥΔ ότι ως προς την αμεροληψία και την ανεξαρτησία των φορέων των δυο αυτών τύπων υφίσταται απόσταση μεγάλη, με σαφή την υστέρηση στις έννοιες αυτές των φορέων τύπου Γ, και παρά ταύτα να δίδετε την δυνατότητα παράτασης αυτής της παθογενους καταστάσεως για την οποία σαφή άποψη έχουμε και έχετε στις περιοχές που τα ΙΚΤΕΟ αυτά λειτουργούν. Σαφώς δεν είμαστε της άποψης να διακοπεί η λειτουργία τους και να απαξιωθούν οι επενδύσεις τους. Σίγουρα όμως είμαστε της απόψεως, όπως έπραξε και η πλειοψηφία των μελών μας πριν αποφασίσει να δραστηριοποιηθεί στον τομέα του τεχνικού ελεγχου, ότι θα πρέπει να επιλέξουν με ποια από τις δυο δραστηριότητες θα ασχοληθούν και να τροποποιηθούν αντίστοιχα οι εταιρείες τους εις τρόπον ώστε να λάβουν διαπίστευση με τον αυτό τύπο με τα υπόλοιπα ΙΚΤΕΟ. Άλλως και μέχρι δε να συμβεί κάτι τέτοιο, να ληφθουν τα απαραίτητα μέτρα δια υπουργικής αποφάσεως σας, την αναγκαιότητα λήψης των οποίων με σαφήνεια ορίζει η σχετική Ε.Ο 96/96 ΕΚ, ώστε να διασφαλιστεί αυτή ακριβώς η αμεροληψία και ανεξαρτησία στον τεχνικό έλεγχο, που είναι μεν απαραίτητη αλλά τίθεται σε ευθεία διακινδύνευση από την σύμπτωση στο ίδιο πρόσωπο των ιδιοτήτων ελεγκτή και ελεγχόμενου.