• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχαήλ' | 24 Αυγούστου 2012, 13:32

    Κύριοι, Είναι δεδομένο ότι η αρμοδιότητα της ευρυζωνικής «επιτήρησης» του φάσματος ανήκει-θεσμικά- στην ΕΕΤΤ (Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών & Ταχυδρομείων) που είναι ο διαχειριστής του φάσματος, και όχι στην ΕΕΑΕ η οποία έχει καθαρά ρόλο προστασίας από εκπομπές –συχνοεπιλεκτικά- και μάλιστα από συγκεκριμένες κεραίες εκπομπής όπως TV, GSM, UMTS κ.λ.π. Άλλωστε αυτός ο ρόλος της ΕΕΑΕ, (και μάλιστα «σε προκαθορισμένα εύρη συχνοτήτων»), υπαγορεύεται από σχετικά προεδρικά διατάγματα και νόμους. Βάσει του ρόλου τον οποίο κατέχει θεσμικά η ΕΕΤΤ (Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών & Ταχυδρομείων) έχει ήδη εγκαταστήσει και αναπτύξει σύστημα επιτήρησης φάσματος και ακτινοβολίας σε εθνική κλίμακα προ πολλού. Τι νόημα έχει λοιπόν να ζητάτε σταθμούς ευρυζωνικών μετρήσεων για μέτρηση έντασης της συνολικής ακτινοβολίας όταν τέτοιο σύστημα είναι ήδη σε λειτουργία και μάλιστα όταν δεν θα μπορείτε να εντοπίσετε ποια είναι η πηγή εκπομπής που εκπέμπει πέραν των ορίων (TV, Radio, GSM κλπ). Για τον σκοπό αυτό στο ίδιο άρθρο ζητάτε και σταθμούς με δυνατότητα συχνοεπιλεκτικών μετρήσεων που είναι εν προκειμένω τόσο το ζητούμενο όσο και το ορθότερο. Εκ του ρόλου και του σκοπού της ΕΕΑΕ προκύπτει λοιπόν ότι δεν είναι αρμοδιότητά της ο εντοπισμός παράνομων εκπομπών αλλά ο εντοπισμός της παρεχόμενης υπηρεσίας που είναι εκτός ορίων εκπομπής. Σύμφωνα με τα παραπάνω το ζητούμενο για την ΕΕΑΕ θα έπρεπε να είναι η με ακρίβεια μέτρηση έντασης ακτινοβολίας με χρήση συχνοεπιλεκτικών σταθμών μέτρησης και όχι η μέτρηση με χρήση ευρυζωνικών. Τέλος, το δημοσιευθέν σχέδιο, εξ όσων γνωρίζουμε και όσον αφορά τους σταθμούς μέτρησης, παραπέμπει παγκοσμίως σε μία και μοναδική κατασκευάστρια εταιρεία και συγκεκριμένα στην NARDA (www.narda-sts.de). Επειδή τέτοιου είδους πρακτικές οδηγούν, πέραν των επικαλύψεων αρμοδιοτήτων, σε μονοπωλιακές καταστάσεις, παρακαλούμε να λάβετε σοβαρά υπ’ όψιν τα ανωτέρω και να επανεξετάσετε το θέμα των σταθμών που προδιαγράφονται στο σχέδιο κανονισμού λειτουργίας Σας.