• Σχόλιο του χρήστη 'αργυρης πλεσιας' | 12 Οκτωβρίου 2016, 20:59

    Συμφωνώ απόλυτα με την κραυγή αγωνίας του κου. Χρήστου Μ. (ανάρτηση 26/9)προτρέποντας στον συντάκτη του νομοσχεδίου να λάβει υπόψη τις επισημάνσεις του. Θα ήταν πολύ καλό να διατυπωθεί εισηγητική έκθεση για το προτεινόμενο νομοσχέδιο ώστε να αποσαφηνιστούν οι λόγοι που επιβάλουν την προώθησή του. Θεωρώ ότι οι λόγοι είναι κυρίως η εισαγωγή της ηλεκτρονικής καταγραφής και όχι της αποδόμησης κάθε έννοιας περιφερειακού δυναμικού και η αντικατάσταση τους από τις ΚΑΑ του ν. 4412/2016. Με αυτή την καλοπροαίρετη δήλωση και πέραν των παρατηρήσεων του κου Χρήστου Μ. θα ήθελα να διατυπώσω και τα εξής: - Ενας νόμος πρέπει να είναι λεκτικά ακριβής και υπό την έννοια αυτή δεν γίνεται κατανοητή η εισαγωγή της υποχρέωσης καταγραφής του συνόλου των ιδιωτικών τεχνικών έργων και υποδομών από τον προγραμματισμό τους μέχρι κα την οριστική παραλαβή τους. Συγκεκριμένα εάν στην έννοια τεχνικών έργων εμπίπτουν κτηριακά έργα και λοιπές χρήσεις πρωτογενούς και δευτερογενούς τομέα), δεν γινεται κατανοητή η εμπλοκή του Υ.ΥΠΟ.ΜΕ.ΔΙ καθώς αυτά δεν αποτελούν υποδομές, ούτε μεταφορές, ούτε δίκτυα. Επιπρόσθετα θα πρέπει να διευκρινήσει ο συντάκτης εάν κάθε επιχείρηση θα πρέπει να αναφέρει τον προγραμματισμό επέκτασης της στο ανωτέρω υπουργείο, πριν κάνει την οποιαδήποτε ενέργεις. Προτείνω να ελεγχθούν οι διατυπώσεις του άρθρου ως προς την ακρίβεια και την πραγματική επιθυμία του συντάκτη. - Αναφορικά με τις ενδεικτικές και όχι "περιοριστικές" (μπορεί να είναι και πρόσθετες) καταχωρήσεις, θα πρέπει να διευκρινιστεί με τον όρο "το αντικείμενο και ο χρόνος απασχόλησης κέθε φυσικού προσώπου" περί μελετητών σε τι ακριβώς αναφέρεται και σε τι μονάδες επιθυμεί ο συντάκτης να γίνουν οι αναφορές (πχ ώρες εργασίας/ημέρα ή μήπως ανά μήνα κλπ). Νομίζω ότι πρέπει να γίνει μια προσπάθεια εξορθολογισμού με καταγραφή των συντελεστων του έργου που είναι επαρκέσταστο στοιχείο για οποιονδήποτε λόγο (ιδίως για τα ιδιωτκά έργα).