• Σχόλιο του χρήστη 'Νικόλαος Λαμπρόπουλος' | 26 Μαΐου 2021, 17:59

    Άρθρο 20 Η διεύθυνση οδικής κυκλοφορίας και ασφάλειας του Υ Π Ο Μ Ε Δ Ι συνεργάζεται στενά με τον συνήγορο του πολίτη για όσα τυχόν διαμειφθούν στα σημεία α, β, και γ του άρθρου 20 Άρθρο 22 Οι αρμοδιότητες του παραπάνω άρθρου δεν αναφέρονται?????? Άρθρο 23 Τα ίδια κριτήρια αξιολόγησης που ισχύουν για τους εξεταστές με το ανάλογο ποινολόγιο πρέπει να ισχύσουν και για τους επόπτες. Άρθρο 24 1. Η καταβολή του τέλους υπέρ του δημοσίου προτείνω να ελαττωθεί στα 20 ευρώ 4. Η επιτροπή πρέπει να αποφαίνεται σε πιο σύντομο χρόνο επί των ενστάσεων των υποψηφίων οδηγών. Προτείνω τις 20 ημέρες. 5. Το σημείο β προτείνω να καταργηθεί γιατί καλύπτεται εννοιολογικά από το σημείο α Άρθρο 25 Προτείνω η ίδρυση κέντρων αξιολόγησης ικανότητας και προετοιμασίας οδήγησης για άτομα με κινητικά προβλήματα να γίνει σε στενή συνεργασία με την αρμόδια ομοσπονδία τους ( Ε Σ Α Μ Ε Α ) Άρθρο 32 Προτείνω τα σημεία 2, 3. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, που παραπέμπουν σε Υ Α και Κ Υ Α να διευκρινιστούν με ειδική ερμηνευτική εγκύκλιο πριν την εισαγωγή του σχεδίου νόμου για συζήτηση στη βουλή.