• Σχόλιο του χρήστη 'Σωτήρης Παπ' | 30 Αυγούστου 2010, 12:58

    Παρ 2 Αν & διαφαίνεται τελικώς η πρόθεση του νομοθέτη να ΜΗΝ καταργήσει τελικώς την διάκριση των ΜΟΡΣ… θα σχολιάσω ως εξής: Παντελώς άχρηστο να απαιτείται ένα μέλος της ΑΠΥ να είναι γνώστης του κώδικος ΜΟΡΣ! Πρώτον γιατί βάσει τις ίδιας λογικής θα έπρεπε να υπάρχει ένα μέλος της ΑΠΥ γνώστης & γιά κάθε άλλο είδος ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΕΩΣ!!! η κώδικα! Για να είμαστε δε εντός του σύγχρονου κόσμου των τηλεπικοινωνιών θα έπρεπε να υπάρχει & μέλος γνώστης των ψηφιακών προτοκόλλων! Και τελικώς… αν έστω ισχύσει το ανωτέρω, σε πχ 10 έτη που θα βρεθεί ο «γνώστης» του κώδικα MORSE που θα έχει την ικανότητα να είναι εξεταστής από δημόσιο φορέα που κάνει χρήση αυτού & ως εκ τούτου έχει προσωπικό εκπαιδευμένο σε MORSE, όταν ΟΛΕΣ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΘΑ ΤΟΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΟΡΙΣΤΙΚΩΣ & ΑΝΕΠΙΣΤΡΕΠΤΗ τουλάχιστον μια 20ετία? Μήπως ο Έλληνας φορολογούμενος θα ‘πληρώνει’ ώστε κάποιοι δημόσιοι υπάλληλοι να υπάρχουν απλά γιά να εξετάζουν σε έναν κώδικα τόσο απαρχαιομένο που καμιά άλλη δημόσια υπηρεσία δεν θα μπορεί να απασχολήση τους εν λόγω «γνώστες MORSE» ? Θέλω να πιστεύω ότι ο νόμος φτιάχνεται με όραμα εφαρμογής του το μέλλον, & ως εκ τούτου θα έπρεπε να φτιαχτεί έτσι ώστε να μην απαιτείται αλλαγή/τροποποίησή του πάλι σε 3-5 χρόνια! Βέβαια ίσως κάνω & λάθος & σκοπός είναι να αλλάζουμε ξανά τον νόμο κάθε 5ετία το πολύ!