• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΜΑΛΙΑ ΚΑΤΣΟΥΛΑ' | 6 Απριλίου 2011, 11:29

    Στην παράγραφο 1 ,θα έπρεπε να υπάρχειπρόβλεψη για αυτόνομη δράση των φιλοζωικών σωματείων σε περίπτωση απροθυμίας του Δήμου να μεριμνήσει για τα αδέσποτά του υπό το πρίσμα του δικαιώματος φυσικά για τα σωματεία και όχι της υποχρέωσης.΄Αλλως δημιουργούνται προβλήματα στη δράση των περισσότερων σωματείων της χώρας,επιπροσθέτως παραβλέπεται ότι η φροντίδα αδέσποτων ζώων αποτελεί τον συνηθέστερο στα καταστατικά σκοπό,του οποίου η νομιμότης αναγνωρίζεται από τα αρμόδια δικαστήρια της χώρας. Στην παράγραφο 4 θα έπρεπε να υπάρχει η πρόβλεψη της υπουργικής αποφάσεως 289262/2003 του νόμου 3170/2003 αρθρ.2 παρ.12″ Επιτρέπεται σε Δήμο ή ζωοφιλικό σωματείο, το οποίο δε διαθέτει την ανάλογη υποδομή, να συμβάλλεται με μέλος ζωοφιλικού σωματείου ή ομάδας ζωόφιλων που διαθέτει μικρό χώρο για ολιγοήμερη παραμονή ζώων μέχρι αποθεραπείας και επανένταξης. Οι συνθήκες νοσηλείας ελέγχονται από την επιτροπή παρακολούθησης του Δήμου που είναι υπεύθυνος για την εφαρμογή του προγράμματος». Διαφορετικά παραμένει ανοιχτό το θέμα της εμπορευματοποίησης των αδέσποτων ζώων που υποχρεωτικά θα πρέπει να περάσουν για την αποθεραπεία τους είτε από πανσιόν (άρα από πολύ συγκεκριμένους επιχειρηματίες ,που κυριολεκτικά θησαυρίζουν)ή από τον κτηνίατρο που η ημερήσια παραμονή επίσης κοστίζει χρήματα τα οποία ούτε οι Δήμοι ούτε τα σωματεία είναι σε θέση να πληρώσουν και μάλιστα σε μία εποχή οικονομικής εξαθλίωσης της χώρας μας.