Αρχική Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάςΆρθρο 9 Περισυλλογή και διαχείριση αδέσποτων ζώων συντροφιάςΣχόλιο του χρήστη Χρυσάνθη Καραμάνου | 6 Απριλίου 2011, 20:36
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χρυσάνθη Καραμάνου' | 6 Απριλίου 2011, 20:36

    Σχετικά με το 1 & 2 εγώ προσωπικά δυστυχώς δεν γνωρίζω κανένα δήμο που να έχει μεριμνήσει για τα αδέσποτα δημιουργώντας καταφύγια. Πρόκειται λοιπόν για ένα κενό γράμμα του Νόμου. Πρέπει λοιπόν οι Δήμοι να εντάξουν στα σχέδια τους τη δημιουργία καταφυγίων, να λειτουργήσουν υπεύθυνα και να λάβουν σοβαρά υπόψη τους το τεράστιο πρόβλημα των αδέσποτων ζώων δείχνοντας φιλόζωο ενδιαφέρον και όχι απλά να προσπαθήσουν να εξαλείψουν το πρόβλημα αυτό με ανορθόδοξους τρόπους. Αν οι δήμοι λάβουν μέτρα ίσως και να σταματήσουμε σε ένα βαθμό τουλάχιστον να βλέπουμε εξαθλιωμένα ζώα στο δρόμο και ανάλγητους ανθρώπους να τα δηλητηριάζουν. "4...Αν διαπιστωθεί ότι είναι επικίνδυνα ζώα συντροφιάς σύμφωνα με την περίπτωση η του άρθρου 2, ή ότι πάσχουν από ανίατη ασθένεια, ή ότι είναι πλήρως ανίκανα να αυτοσυντηρηθούν λόγω γήρατος ή αναπηρίας και η διατήρησή τους στη ζωή είναι πρόδηλα αντίθετη με τους κανόνες ευζωίας τους και αρνηθούν τα φιλοζωικά σωματεία της περιοχής να αναλάβουν την φροντίδα, εποπτεία και τη διαδικασία υιοθεσίας τους, υποβάλλονται σε ευθανασία..." Το παραπάνω απόσπασμα του άρθρου απλά προσφέρει το παραθυράκι ώστε να νομιμοποιείται η θανάτωση αδέσποτων ζώων. Άλλωστε ποιος είναι σε θέση να κρίνει την τελμάτωση ενός έμβιου όντος και πότε ένα ζώο κρίνεται επιθετικό; Διότι ένα ζώο ενδέχεται να αντιδράσει επιθετικά και είναι απολύτως λογικό, εάν με κάποιο τρόπο προκληθεί από κάποιον π.χ αν κάποιος το χτυπήσει, το ίδιο άλλωστε πιθανότατα να έκανε και ένας άνθρωπος αν κάποιος άλλος τον χτυπούσε. Επίσης τι ορίζεται ως ανίατη ασθένεια από τη στιγμή που οι περισσότερες ασθένειες θεραπεύονται πλέον όπως π.χ συμβαίνει με το καλαζάρ. Σχετικά με το 9 & 10 είμαι αντίθετη στην επανατοποθέτηση των ζώων στο φυσικό τους περιβάλλον, δηλαδή στην επιστροφή των ζώων στο δρόμο. Δεν ξέρω δυστυχώς κατά πόσο είναι πραγματοποιήσιμο αυτό με τον τεράστιο αριθμό των αδέσποτων αλλά ποιο διάστημα θεωρείται ως ικανοποιητικό που ένα ζώο παραμένει στο καταφύγιο περιμένοντας να υιοθετηθεί προτού επιστρέψει στο δρόμο;; Και δεν μπορώ να διανοηθώ ότι ένα κουτάβι 4 μηνών είναι ικανό να επιβιώσει στο δρόμο ("9...Ζώα συντροφιάς, ηλικίας μικρότερης των τεσσάρων μηνών που δεν έχουν υιοθετηθεί, παραμένουν προσωρινά στα καταφύγια ζώων που διατηρούν οι Δήμοι, ή τα Διαδημοτικά Κέντρα και τα συνεργαζόμενα με τους φορείς αυτούς φιλοζωικά σωματεία και ενώσεις, ως την συμπλήρωση της ηλικίας των τεσσάρων μηνών..."). Επίσης σχετικά με το "10...Δεν επιτρέπεται επαναφορά σε περιοχές με νοσοκομεία, σχολεία, αθλητικά κέντρα, αυτοκινητόδρομους ταχείας κυκλοφορίας, λιμάνια, αεροδρόμια σε αρχαιολογικούς χώρους καθώς και σε χώρους υψηλής τουριστικής επισκεψιμότητας..." κάτι τέτοιο είναι σχεδόν αδύνατο να εφαρμοστεί με τη σημερινή δομή τον αστικών πόλεων, για αυτό τον λόγο επιμένω ότι η επιστροφή των ζώων στο δρόμο είναι πολύ επικίνδυνη για την επιβίωση του ζώου.