• Σχόλιο του χρήστη 'Νονια Κουσελα' | 8 Απριλίου 2011, 14:42

    Αξιοτιμοι κυριοι, εχω να επισημανω τα κατωθι: 1ον) Αναθετετε αρμοδιοτητες σε φιλοζωικα σωματεια και ενωσεις χωρις πρωτα να συστηνετε τις απαραιτητες προϋποθεσεις για τη δημιουργια τους. Ειναι αυτονοητα τα φιλοζωικα συναισθηματα αλλα δεν αρκουν για τη δημιουργια σωματειου ή ενωσης. Για τη συσταση φιλοζωικου σωματειου ή ενωσης προτεινω, να ειναι απαραιτητη η συμμετοχη κτηνιατρου και εκπαιδευτη, καθως και οι εθελοντες να παρακολουθουν σεμιναρια ενημερωσης, οργανωμενα απο τον εκαστοτε Δημο με εξειδικευμενο προσωπικο (κτηνιατρους, εκπαιδευτες και εκτροφεις διαφορων φυλων), ωστε να αποφευγονται περιπτωσεις οπου παιρνονται επιβλαβεις αποφασεις για σκυλακια ή διαδιδονται μυθοι, λογω αγνοιας ή ημιμαθειας. 2ον) Στην παραγραφο 4 περι ευθανασιας, ειναι απαραδεκτο περα ολων των αλλων περιπτωσεων να εξαρταται απο τις φιλοζωικες ενωσεις ή σωματια, το αν καποιο αδεσποτο αρρωστο ή προχωρημενης ηλικιας θα οδηγηθει σε ευθανασια. Οφειλει ο εκαστοτε δημος να παρεχει τον χωρο και την περιθαλψη. Τα φιλοζωικα σωματεια ή ενωσεις βοηθουν μια κατασταση ή ευθυνη ομως αφορα τον εκαστοτε δημο και κατ' επεκταση το αρμοδιο υπουργειο. 3ον) Στην παραγραφο 9 αναφερετε : "Ζώα συντροφιάς που δεν έχουν υιοθετηθεί και σύμφωνα με γνωμάτευση του κτηνίατρου κρίνονται ότι είναι υγιή, επανεντάσσονται άμεσα στο φυσικό τους περιβάλλον" Τι εννοειτε φυσικο περιβαλλον; Τους δρομους; Με αξιοπρεπεια!