• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΝΑ -ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ' | 8 Απριλίου 2011, 18:40

    Χαιρομαι ιδιαιτερα που ολοι οι ενεργοι εθελοντες βρισκουν ενα βημα και μπορουν να εκθεσουν τις αποψεις τους για τον Νεο Νομο .Εμενα με προβληματιζει απιστευτα η παραγραφος 10.Στην οποια επισημαινετε οτι δεν επιτρεπεται επαναφορα αδεσποτου ζωου σε περιοχες με Νοσοκομεια,Σχολεια,Αθλητικα κεντρα,Αυτοκινητοδρομους ταχειας κυκλοφοριας,Λιμανια,Αεροδρομια σε αρχαιολογικους χωρους καθως και σε χωρους ΥΨΗΛΗΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΣΚΕΨΙΜΟΤΗΤΑΣ..!Δηλαδη σε ενα μερος οπως ειναι η Σαντορινη και ειδικα η Οια που υπαρχουν καθημερινως 4-5 κρουαζιερες η' στην Ακροπολη και αρχαιολογικος χωρος και χωρος μεγαλης επισκεψιμοτητας θα πρεπει να εξαφανιστουν τα αδεσποτα??Ειδικα σε τουριστικες περιοχες ο νομος αυτος θα δημιουργησει πολλα προβληματα μεταξυ ενεργων εθελοντων φιλοζωων και Δημων .Δεν γινεται σε ενα μερος υψηλης τουριστικης επισκεψιμοτητας να εξαφανιστουν τα αδεσποτα που φροντιζονται και περιθαλπτονται πολλα χρονια απο ενεργους εθελοντες.Χρειαζεται μεγαλη προσοχη αυτη η παραγραφος ,καταλαβαινω να μην επανοτοποθετουνται σε αεροδρομια ,λιμανια η' δρομους ταχειας κυκλοφοριας .Αλλα κοντα σε σχολεια ,σε αθλητικα κεντρα ,αρχαιολογικους χωρους και χωρους υψηλης τουριστικης επισκεψιμοτητας γιατι??Διορθωση της παραγραφου κατα την γνωμη μου .Ευχαριστω!