• Σχόλιο του χρήστη 'Αλίκη Μ.' | 9 Απριλίου 2011, 10:16

    Θεωρώ το Άρθρο 8 πρόχειρα φτιαγμένο, ισοπεδωτικό, ρατσιστικό και απόλυτα μη φιλοζωικό. Κυνηγάει δε, τους φιλόζωους άδικα και τους "τιμωρεί" για το "έγκλημα" να μαζέψουν μία τρίτη γάτά από τον δρόμο ή ένα ταλαίπωρο εγκαταλειμμένο σκυλάκι. Δεν υπολογίζει μέγεθος σπιτιού, συνθήκες διαβίωσης, είδος ζώου. Ο αριθμός δεν λέει απολύτως τίποτα. Καθιστά ευάλωτο τον φιλόζωο πολίτη στις κακές διαθέσεις κάθε κακόβουλου γείτονα ο οποίος δεν θα ανεχτεί ούτε ένα "γαβ" από το τρίτο ζωάκι. Αν αυτός ο γείτονας, όμως, φολιάσει το τρίτο ζωάκι, ΔΕΝ ΤΟΝ ΚΥΝΗΓΑΕΙ ΑΝΑΛΟΓΑ! Όλες οι υποθέσεις ρίψης φόλας, κολλάνε στην μη ύπαρξη αυτόπτη μάρτυρα. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΔΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΑΥΤΟΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ! Η αδικία αυτή στον νόμο πρέπει να αρθεί και να μην αναφέρεται περιοριστικός αριθμός ζωων ανά διαμέρισμα, αλλά συνθήκες διαβίωσης και τήρηση υγειονομικών και άλλων διατάξεων. Επειδή κατανοούμε και τις ενστάσεις των ιδιοκτητών των διαμερισμάτων, μπορεί κατόπιν αναφοράς στο μισθωτήριο και προσωπικής συμφωνίας ως προς το μίσθωμα, την εγγύηση κλπ να λυθεί και αυτο το ζητημα. Ας προχωρήσουμε σε έναν νόμο πιο φιλοζωικό και ας μην λιθοβολούμε τους φιλόζωους.