• Σχόλιο του χρήστη 'zeng26' | 13 Απριλίου 2011, 00:46

    Συμφωνώ απολύτως με την ένσταση της κ Ανδρονίκης Πριμηκύρη, ότι ο όρος "ιδιοκτήτης ζώου" είναι αδόκιμος και βάναυσος.Μάλλον πρόκειται για λάθος μεταφραστικό από τη γλώσσα της Οδηγίας--και αυτό προδίδει την ποιότητα των χρυσοκανθάρων που επανδρώνουν τις ακριβοπληρωμένες θέσεις της γραφειοκρατίας της ΕΕ... Ο Αστικός Κώδηξ χρησιμοποιεί τον όρο "κύριος" και αυτός πρέπει να προτιμηθή για την ενότητα ορολογίας της νομοθεσίας και νομολογίας. Εξαιρετικά αξιοσημείωτα είναι τα εισκομισθέντα από την κ Βασιλική Ουγιαρίδου , που επισημαίνει ότι ζώα συντροφιάς μπορεί να είναι και πάπιες και ψάρια, άρα η περιγραφή του θεμιτού περιβάλλοντος διαβιώσεως των ζώων συντροφιάς πρέπει να είναι πιο γενικός, για να μπορεί να περιλάβει και άλλα ζώα πλήν των συνήθων σκύλων και γατιών. Καίριο αίτημα επίσης είναι να γενικευθεί η νομοθετική ρύθμιση περί των ζώων, όχι μόνον "συντροφιάς", αλλά γενικώς, ώστε μαζί με τα υπόσυζήτησιν,οι κανόνες που ρυθμίζουν τη θεμιτή μεταχείριση και των ζώων κτηνοτροφίας και σφαγής να αποτελέσουν ένα σύντομο και εύχρηστο κώδικα περί ζώων. Μακάρι, αλλά... είναι τα ζώα μας αργά!