• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξης' | 14 Απριλίου 2011, 10:13

    Σε σχέση με το άρθρο 8 και τις συνέπειες ανορθόδοξης εφαρμογής του. Θα ήταν ευχής έργο να προβλεφθεί η κατά περίπτωση οικιστική πυκνότητα και η απόσταση που πρέπει να υφίσταται από κατοικίσιμο γειτονικό κτίριο ανεξάρτητα του χαρακτηρισμού ενός κτιρίου ως μονοκατοικία, διπλοκατοικία ή πολυκατοικία (αλήθεια, ποιός δίνει τον χαρακτηρισμό ?) . Για παράδειγμα δεν μπορείς να υποχρεώσεις άνθρωπο να συζεί με κατοικίδια που προαυλίζονται σε απόσταση δύο μέτρων από το υπνοδωμάτιό του. Επίσης η αναφορά σε προσωρινή παραμονή σε βεράντες δίνει λαβή για καταχρηστικά φαινόμενα, όπως γα παράδειγμα την συνεχή ενόχληση από τις 7 το πρωί μέχρι τις 3 το μεσημέρι και από τις 5:30 το απόγευμα μέχρι τις 11 το βράδυ (ποιός το αντέχει αυτό ?) . Επίσης η τρίτη παράγραφος μεταφράζεται αυτόματα σε "τέσσερα διαμερίσματα και άνω", οπότε γίνετε εύκολα αντιληπτό ότι ουσιαστικά καταργεί την πρώτη παράγραφο. Καλό θα ήταν να μην χρειάζονται ερμηνείες από τη πρώτη ημέρα εφαρμογής του νέου νόμου. Τέλος κατά τη γνώμη μου θα πρέπει συνολικά να ληφθεί υπόψη και ο "κακός γείτονας" και ο "κακός φιλόζωος" και επίσης θα πρέπει να λάβουν θέση οργανισμοί προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων όπως και το υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και ο Συνήγορος του Πολίτη. Αν οποιοσδήποτε υπεύθυνος για τη διαβούλευση θέλει απτό παράδειγμα κακής εφαρμογής της ισχύουσας νομοθεσίας και νομοθετικά κενά που υφίστανται, είμαι διαθέσιμος. Ευχαριστώ.