Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Φωτεινή Κυζούλη' | 14 Απριλίου 2011, 14:48

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Εν συνεχεία των αναρτήσεών μου σήμερα, τις πρώτες πρωινές ώρες, θα ήθαλα να επισημάνω ότι ο απλός έλληνας πολίτης που τυχόν έχει διασώσει και περιθάλπει πλέον ως κατοικίδιο, κάποιο σκύλο ή γάτα, ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ π ο τ έ, αυτός, ο συγκεκριμένος ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ φιλόζωος, να επιστρέψει το ζωάκι που έσωσε, συχνά με κίνδυνο της ίδιας του της ζωής, στο δρόμο και στον κίνδυνο της ρόδας και της φόλας. Δηλαδή, αν η ηλεκτρονική σήμανση αποσκοπεί στο να περιορισθεί το φαινόμενο της εγκατάλειψης ζώων συντροφιάς στο δρόμο από ασυνείδητους δήθεν φιλόζωους, μιας και αυτό το φαινόμενο σπανιότατα μέχρι ποτέ δεν σημειώνεται από φιλόζωους του είδους που περιγράφω,οι ιδιοκτήτες - ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ πρώην αδέσποτων, οι οποίοι ανήκουν στην πλειοψηφία τους στο τμήμα του πληθυσμού που πλήττεται δυσβάσταχτα από τα εξοντωτικά οικονομικά μέτρα, θα πρέπει έίτε να εξαιρούνται αυτής της υποχρέωσης, είτε, όπως έχω ήδη προτείνει, να έχουν την δυνατότητα πρόσβασης στην υπηρεσία ηλεκτρονικής σήμανσης ΔΩΡΕΑΝ ή αντί συμβολικής συμμετοχής, μέσω δημοσίων κτηνιατρείων. Το τεχνοκρατικό νομοσχέδιο δ ε ν φαίνεται να ασχολείται καθόλου με το αν ένα ζωάκι είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ευτυχισμένο, απολαμβάνοντας στοργική περίθαλψη και αγάπη από τον "ιδιοκτήτη" του, αλλά απλά με τεχνικά χαρακτηριστικά ενδιαιτημάτων κλπ. Θα πρέπει οπωσδήποτε να διατυπωθούν στο νόμο και μάλιστα με ευρεία διατύπωση δυνατότητες αντισταθμιστικών εξαιρέσεων από την αυστηρότητα των προδιαγραφών. Εκτός και αν υπάρχει κεκρυμμένη πρόθεση ο συγκεκριμένος νόμος, με την αυστηρότητα των προδιαγραφών που θέτει, να "βοηθήσει" στην συγκέντρωση πόρων (πρόστιμα από "απείθαρχους" σωτήρες ζώων), ώστε να ελλατωθεί το δημόσιο έλλειμα...