• Σχόλιο του χρήστη 'Έλλη Θούα' | 15 Απριλίου 2011, 15:48

    Υπάρχει ο κίνδυνος οι μη φιλόζωοι δήμοι αλλά και οι δήμοι που δεν έχουν τους πόρους, να προβούν σε θανάτωση των αδέσποτων για να αποφύγουν τη σύσταση καταφυγίου. Επίσης, δεν υπάρχει εξειδικευμένο προσωπικό για την περισυλλογή και τη φροντίδα των αδέσποτων. H παραμονή στα καταφύγια διέπεται από σοβαρούς χρονικούς περιορισμούς (2 μήνες) ενώ δεν συμβαίνει το ίδιο με την παραμονή τους σε χώρους εμπορίας ζώων συντροφιάς (pet shops). Όσον αφορά στην παράγραφο 10 Οι τοποθεσίες όπου επιτρέπεται η επαναφορά των αδέσποτων άμα αφαιρέσουμε νοσοκομεία, σχολεία, αθλητικά κέντρα, λιμάνια, αρχαιολογικούς χώρους, χώρους υψηλής τουριστικής επισκεψιμότητας, αεροδρόμια και δρόμους ταχείας κυκλοφορίας, είναι ελάχιστες! Προτείνεται να παραμείνουν ως χώροι απαγορευτικοί για την επαναφορά μόνο οι δρόμοι ταχείας κυκλοφορίας τα λιμάνια και τα αεροδρόμια. Σε όλους τους άλλους χώρους, εφόσον τα ζώα έχουν στειρωθεί, σημανθεί, αποπαρασιτωθεί από το Δήμο δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το νόημα της απαγόρευσης. Θα δημιουργηθεί μεγάλο πρόβλημα σε νησιά και άλλες τουριστικές περιοχές – προσοχή.