• Σχόλιο του χρήστη 'Έλλη Θούα' | 15 Απριλίου 2011, 16:04

    Λείπουν από το σχέδιο νόμου οι σχετικές διατάξεις για πρόστιμα στους Δήμους που δεν συμμορφώνονται με τα προγράμματα στείρωσης, περίθαλψης και μη τήρησης των κανόνων ευζωίας των ζώων στα καταφύγια. Εάν δεν υπάρχει η επιβολή προστίμων και καμία κύρωση για τους μη συμμορφωθέντες δήμους, δεν υπάρχει περίπτωση να λειτουργήσει ο νόμος. Ας σημειωθεί ότι λόγω έλλειψης πόρων συχνά οι δήμοι δεν πληρώνουν τους κτηνιάτρους με αποτέλεσμα να μειώνεται ολοένα ο αριθμός των κτηνιάτρων που προσφέρονται να συνεργαστούν με τους δήμους. Τέλος, θα ήθελα να κάνω ένα γενικότερο σχόλιο για το νόμο μιας και είμαστε στα τελευταία άρθρα του νόμου. Ο προηγούμενος νόμος (3170/2003), παρ’όλες τις ελλείψεις του άφηνε την αίσθηση ότι ο σκοπός του ήταν η προστασία των αδέσποτων ζώων. Το παρόν νομοσχέδιο αντίθετα (πλην ελαχίστων διατάξεων), δίνει την εντύπωση ότι δημιουργήθηκε για φοροεισπρακτικούς λόγους, με αποδέκτες τους φιλόζωους (σωματεία και ιδιώτες) καθόλου για την προστασία των αδέσποτων που μάλλον ανεπιθύμητα είναι αν κρίνουμε πχ από το ότι δεν είναι ευπρόσδεκτα σε χώρους υψηλής τουριστικής επισκεψιμότητας. Η εικόνα που δίνει η Ελλάδα ως μη φιλόζωη χώρα δεν θα βελτιωθεί με το να εξαφανίσουμε τα αδέσποτα από τους χώρους που επισκέπτονται οι τουρίστες αλλά με ακριβώς τον αντίθετο τρόπο. Θέλω να πιστεύω ότι το πνεύμα του νόμου δεν είναι αυτό και ότι αυτή η αίσθηση οφείλεται σε παραλείψεις και κακή διατύπωση, καθώς και ότι θα λάβετε σοβαρά υπόψη τα σχόλια τόσο των φιλοζωικών σωματείων όσο και τον φιλόζωων που έδειξαν έμπρακτα το ενδιαφέρον τους και συμμετείχαν στη δημόσια διαβούλευση (αμφιβάλλω αν άλλο σχέδιο νόμου που τέθηκε σε διαβούλευση είχε τόσο μεγάλη συμμετοχή). Σας διαβεβαιώνω ότι εάν στόχος είναι η προστασία των ζώων, η συνεργασία σας με τις φιλοζωικές οργανώσεις θα σας διευκολύνει και στο μετέπειτα έργο σας δεδομένου ότι είναι αυτοί που συμπληρώνουν και συχνά υποκαθιστούν την πολιτεία στο έργο της.