• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Σαλαμάνος' | 15 Απριλίου 2011, 18:45

    Άρθρο 9 -- παρ. 4. Πρέπει να οριστεί με μεγαλύτερη λεπτομέρεια η διαδικασία σχετικά με το σε ποια ζώα θα επιτρέπεται να γίνει ευθανασία. Σε κάθε ζώο που θα γίνεται ευθανασία θα πρέπει να γίνεται καταγραφή και πλήρης περιγραφή της αιτίας θανάτωσης. Αν σκεφτούμε ότι οι περισσότεροι δήμοι πρακτικά αδιαφορούν για τα αδέσποτα της περιοχής τους και δεν έχουν κατάλληλους χώρους φιλοξενίας, τότε ποιος εγγυάται ότι δεν θα γίνουν ευθανασίες και σε υγιή ζώα προκειμένου να μειωθεί ο φόρτος προς τους δήμους? Άρθρο 9 -- παρ. 9 & 10. Οι παρ. 9 & 10 δεν εκφράζουν κάποια υπεύθυνη φιλοζωική στάση εκ' μέρους των δήμων και της πολιτείας. Τα αδέσποτα είναι εγκαταλελειμμένα ζώα, το περιβάλλον που συλλέγονται δεν είναι το "φυσικό" τους περιβάλλον για να επανενταχθούν. Το αστικό περιβάλλον είναι κατάλληλο περιβάλλον για να γίνει επαναφορά ζώου? Τα ζώα συντροφιάς δεν μπορούν μόνα τους να επιβιώσουν στο αστικό περιβάλλον. Το συμπέρασμα από την παρ. 9 είναι ότι οι δήμοι θα μπορούν να εγκαταλείπουν, ουσιαστικά στο δρόμο, κάθε κουτάβι 4+ μηνών!!!. Το σωστό είναι οι δήμοι να είναι υποχρεωμένοι να φιλοξενούν οποιοδήποτε υγιές ζώο έως ότου υιοθετηθεί. Επίσης, είναι τελείως ασαφές το ποια είναι η κατάλληλη "επαναφορά" του ζώου. Τελείως αόριστο το "..λαμβάνεται υπόψη η πυκνότητα του πληθυσμού των αδέσποτων ζώων στην περιοχή που επαναφέρονται".