Αρχική Σύστημα Προστασίας και Ασφάλισης της Αγροτικής ΔραστηριότηταςΙΙ. Οι 14 Βασικές Αλλαγές στο Σύστημα Προστασίας και Ασφάλισης της Αγροτικής ΔραστηριότηταςΣχόλιο του χρήστη Παύλος Σισμανίδης | 17 Μαΐου 2010, 20:51
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παύλος Σισμανίδης' | 17 Μαΐου 2010, 20:51

    Προσωπικά θεωρώ ότι είναι απαράδεκτο να επιβάλλονται πιστοποιήσεις σε πτυχιούχους γεωπόνους από φορείς που δεν έχουν το δικαίωμα να κρίνουν την επιστημονική κατάρτιση των επιστημόνων. Το ΓΕΩΤΕΕ ως Σύμβουλος του Κράτους έχει άλλου είδους αρμοδιότητες και όχι να επιβάλλει πιστοποιήσεις με σκοπό την οικονομική ενίσχυσή του και μάλιστα όταν το ίδιο το Επιμελητήριο έχει ήδη τεράστιο αποθεματικό. Θεωρώ επίσης, απαράδεκτο όταν τα νομοσχέδια αφήνουν ασάφειες ως προς τα αντικειμενικά κριτήρια προσλήψεων, διότι σε μια εποχή υψηλής ανεργίας τέτοιες ενέργειες προκαλούν κοινωνικές εξάρσεις με απρόβλεπτες συνέπειες. Θα πρέπει τα αξιοκρατικά κριτήρια του ΑΣΕΠ να έχουν πρωτεύοντα ρόλο στις προσλήψεις Από την άλλη όμως θεωρώ ότι η απουσία ειδίκευσης στις προσλήψεις που γινόντουσαν τόσα χρόνια στον ΕΛΓΑ ήταν λανθασμένη. Στις προκηρύξεις μόνιμου προσωπικού μέσω ΑΣΕΠ πάντα αναφέρεται η ειδίκευση στην προκηρυσσόμενη θέση. Κάτι παρόμοιο πρέπει να ισχύει και εδώ. Πιστεύω λοιπόν, ότι πρέπει ΝΑ ΠΡΟΚΗΡΥΣΣΟΝΤΑΙ ΘΕΣΕΙΣ σύμβασης ορισμένου χρόνου Γεωπόνων ΠΕ ΜΕ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΕΣ Φυτικής Παραγωγής, Οπωροκηπευτικών & Αμπέλου, Φυτών Μεγάλης Καλλιέργειας και Οικολογίας, Φυτοπροστασίας για εκτιμήσεις ΦΥΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ και Κτηνιάτρων, Γεωπόνων ΠΕ Ζωικής Παραγωγής για εκτιμήσεις ΖΩΙΚΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ. Νομίζω ένας από τους λόγους απαξίωσης των γεωπόνων είναι ότι όλοι ασχολούνται με όλα. Αυτό τον ρόλο έχουν οι ειδικεύσεις στα Προγράμματα Σπουδών των Πανεπιστημίων και πρέπει να τον σεβαστούμε.