• Σχόλιο του χρήστη 'Δρ Γεώργιος Καρέτσος' | 25 Σεπτεμβρίου 2011, 12:32

    Άρθρο 17 Παράγραφος 1. Αναφέρεται απλά ότι τα ινστιτούτα στελεχώνονται με υπαλλήλους της κατηγορίας των ερευνητών του οργανισμού, χωρίς να αναφέρονται τι είδους ερευνητές θα είναι αυτοί εφόσον πουθενά δεν μνημονεύεται η αντιστοιχία τους με τους ερευνητές της πρώην Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Τεχνολογίας. Επιπλέον θα πρέπει να αναφέρεται ότι τα ερευνητικά Ινστιτούτα θα πρέπει να στελεχώνονται και από επιστημονικό δυναμικό και προσωπικό υποστήριξης. Παράγραφος 2. Οι υπάλληλοι που θα τοποθετούνται στα ινστιτούτα δεν υπάγονται στον έλεγχο του ινστιτούτου αλλά στην αρμοδιότητα της περιφερειακής διεύθυνσης. Πως μπορεί τότε να ασκήσει έλεγχο ο διευθυντής του ινστιτούτου όταν ο υπάλληλος δεν του ανήκει. Προφανώς θα διαιωνίζεται μια κατάσταση αναρχίας και εμπλοκής αρμοδιοτήτων που θα οδηγήσει μαθηματικά στη διάλυση των ινστιτούτων, εφόσον αυτά δεν μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς βοηθητικό και διοικητικό προσωπικό. Θα λειτουργεί μήπως με δανεισμένους υπαλλήλους που θα υπόκεινται στον έλεγχο και τη διάθεση του περιφερειακού διευθυντή; Παράγραφος 6. Η αυτοτέλεια των ινστιτούτων δεν προκύπτει από την πρόταση του σχεδίου νόμου εφόσον λειτουργούν κάτω από την άμεση εποπτεία του Διοικητικού Συμβουλίου. Η δυσπραγία ήταν ήδη φανερή με την έως τώρα λειτουργία του ΕΘΙΑΓΕ που ασχολούνταν αποκλειστικά με την έρευνα, πόσο μάλλον με τη νέα δομή και τις αρμοδιότητες του νέου ΔΣ. Καλό θα ήταν τα ινστιτούτα να δρουν αυτοτελώς μόνο με την έγκριση του δικού τους επιστημονικού συμβουλίου τουλάχιστο στη φάση υποβολής των ερευνητικών προγραμμάτων, ώστε να παρακάμπτεται η γραφειοκρατία.