• Σχόλιο του χρήστη 'Παγουρόπουλος' | 13 Δεκεμβρίου 2012, 12:40

    Η πώληση στους αγρότες από κατάστημα πώλησης ΓΦ θεωρείται από την ΔΟΥ πώληση σε επαγγελματία και άρα χονδρική πώληση. Άρα φαντάζομε ότι όπου αναφέρεται « καταστήματα λιανικής» συμπεριλαμβάνονται και τα καταστήματα «χονδρικής πώλησης» γεωργικών φαρμάκων. Θα πρέπει να ξεκαθαρίσουν και να καθοριστούν επ’ ακριβώς οι προϋποθέσεις και οι διαδικασίες πωλήσεων χονδρικής από τις εισαγωγικές επιχειρήσεις προς τα καταστήματα χονδρικής πώλησης γεωργικών φαρμάκων και από τα καταστήματα χονδρικής πώλησης προς τα καταστήματα λιανικής και προς τους αγρότες. Για παράδειγμα , μπορεί μία εταιρεία εισαγωγική ή παραγωγής ΓΦ να πωλεί απ’ ευθείας στους αγρότες, παρακάμπτοντας το κατάστημα χονδρικής ; Μπορεί ένα κατάστημα λιανικής να πουλά σε αγρότες; Δηλαδή να κάνει χονδρικές πωλήσεις; Και εάν ναι, δεν πρέπει ο υπό μελέτη νόμος να προβλέπει επακριβώς την διαδικασία και τις προϋποθέσεις ; Επίσης στην Ε.Ε. των 25 χωρών, κάθε πολίτης της και άρα και κάθε αγρότης είναι ελεύθερος να πουλήσει την παραγωγή του σε οποιοδήποτε πελάτη αποφασίσει σε όλες τις χώρες μέλη , χωρίς κανέναν φραγμό και είναι ελεύθερος να αγοράσει τα εφόδιά του από κάθε αντίστοιχο κατάστημα φυτοπροστατευτικών προιόντων όποιας χώρας μέλους επιθυμεί, σύμφωνα με την αρχή της ελεύθερη διακίνηση αγαθών και υπηρεσιών, της συνθήκης. Άρα έχουμε τον αγρότη που μπορεί με ένα ηλεκτρονικό μήνυμα να αγοράσει π.χ. από την Ιταλία όλα τα εφόδια που χρειάζεται χωρίς καμία παρουσία επιστήμονα , χωρίς καμία υποχρεωτική παροχή συμβουλής κλπ. Θα πρέπει αν θέλουμε οι όποιες προτάσεις και ο τελικός νόμος, να είναι αποτελεσματικός , εύστοχος και ουσιαστικός, να λαμβάνει υπόψη του τα γεωγραφικά διευρυμένα όρια της ευρωπαϊκής υπόστασης της χώρας μας και όχι την Ελλάδα σαν κάτι απομονωμένο και εμπορικά αποκομμένο . Και με αυτό το πρίσμα οι προτάσεις δεν είναι σύμφωνες και άρα αναποτελεσματικές. Ο ρόλος του υπεύθυνου επιστήμονα στο ελληνικό κατάστημα ΓΦ, ήταν, είναι και θα πρέπει να παραμείνει συμβουλευτικός και να αποτελεί συγκριτικό πλεονέκτημα για την επιχείρηση . Τα όποια επιθυμητά αποτελέσματα της λελογισμένης χρήσης των ΓΦ δεν λύνονται με αυτόν τον τρόπο αλλά με την ουσιαστική επιμόρφωση του ίδιου του αγρότη σε κάθε χώρα της Ε.Ε. Και οι Ελληνικές προτάσεις για τον υπό επεξεργασία νόμο, αυτόν τον προσανατολισμό θα πρέπει να έχουν, αλλιώς το μόνο που θα δημιουργήσουν θα είναι κόστος για την επιχείρηση, όπως πχ τα περί πλήρους απασχόλησης του επιστήμονα στην Ελληνική επιχείρηση. Λόγω της οικονομικής κρίσης υπάρχουν καταστήματα που έχουν μείωση το ωράριο λειτουργίας τους σε 5 ώρες την ημέρα και 5 έως και 4 ημέρες την εβδομάδα. Κι αυτό το έχουν δηλώσει και στον επόπτη εργασίας. Και ο υπεύθυνος επιστήμονας τον υπόλοιπο χρόνο του, εργάζεται σε άλλη επιχείρηση για να συμπληρώσει το εισόδημά του. Αυτές οι επιχειρήσεις , είναι απίστευτο να πρέπει να δηλώνουν και να πληρώνουν «πλήρη απασχόληση». Εκτός αν θέλουμε με αυταπάτες και έγγραφα κενά περιεχομένου και στόχου, να λέμε ότι κάτι κάνουμε. Οι προτάσεις μου είναι: 1.Κατάργηση του απαράδεκτου υποχρεωτικού «πλήρους ωραρίου» για τους όποιους υπεύθυνους επιστήμονες των καταστημάτων χονδρικής – λιανικής πώλησης ΓΦ, αλλά ωράριο σύμφωνο με την δήλωση της επιχείρησης στον τοπικό επόπτη εργασίας. 2.Ουσιαστική και κατ’ έτος, επιμόρφωση των αγροτών- χρηστών των φυτοπροστατευτικών προϊόντων. 3.Πρόβλεψη για τα ηλεκτρονικά καταστήματα πώλησης ΓΦ , που έχουν την έδρα τους στην Ε.Ε. κατόπιν συζητήσεων και αποφάσεων με τις αντίστοιχες γεωργικές υπηρεσίες των χωρών μελών. 4.Ακριβής προσδιορισμός των όρων και των προϋποθέσεων των πωλήσεων χονδρικής και λιανικής ΓΦ, από εισαγωγείς-παραγωγούς ΓΦ, από τα καταστήματα χονδρικής και από τα καταστήματα λιανικής προς τους αγρότες.