• Σχόλιο του χρήστη 'Πόπη Κοκκινάκη' | 3 Ιανουαρίου 2013, 13:19

    Ο ορισμός στο Άρθρο 3 της Οδηγίας 128/2009 αλλά και του άρθρου 17 του Ν. 4036 των «συμβούλων» δεν εμπεριέχει και τον όρο “διανομείς” αλλά τον διακρίνει από τον ακριβώς από πάνω. Το γεγονός ότι η συμπληρωματική κατάρτιση των διανομέων γεωργικών φαρμάκων εμπεριέχεται τόσο στο σημείο 3.2. όσο και στο 3.3. του ΕΣΔ οδηγεί όμως στο συμπέρασμα ότι και οι διανομείς μετά από συμπληρωματική κατάρτιση μπορούν να είναι και σύμβουλοι ορθολογικής χρήσης των φ.π. Άρα οι διανομείς θα μπορούν και να συμβουλεύουν και να διανέμουν (sic) τα φ.π. άρα μπαίνουν από το παράθυρο του ΕΣΔ και στην παροχή συμβουλών παρακάμπτοντας τους υφιστάμενους ορισμούς τόσο της Οδηγίας όσο και του Νόμου. Η συμπληρωματική κατάρτιση που προβλέπεται για τους διανομείς θα πρέπει λοιπόν να περιορίζεται μόνο στο σημείο 3.2 της σελίδας 6 και ΟΧΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ και στο 3.3.