Αρχική Υγιεινή και ασφάλεια τροφίμων και ζωοτροφώνΆρθρο 48: Τροποποίηση διατάξεων του ν. 4056/2012 «Ρυθμίσεις για την κτηνοτροφία και τις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις και άλλες διατάξεις» (Α΄52)Σχόλιο του χρήστη Κουτζάς Αλέξανδρος | 31 Ιανουαρίου 2013, 21:07
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κουτζάς Αλέξανδρος' | 31 Ιανουαρίου 2013, 21:07

    Ως προς την αντικατάσταση των δύο τελευταίων εδαφίων της παρ. 4 του άρθρου 6: Θα πρέπει να επανεξεταστεί εάν αρκούν 3 μήνες από την έκδοση άδεια προέγκρισης εγκατάστασης μέχρι την έκδοση άδειας εγκατάστασης, καθώς μέσα σε αυτό το χρονικό διάστημα θα πρέπει να εκδοθεί οικοδομική άδεια και να ολοκληρωθεί η κατασκευή του στάυλου.Αυτό θα είναι σοβαρό πρόβλημα εφόσον κατά την αίτηση χορήγησης της άδειας εγκατάστασης θα πρέπει η "άδεια προέγκρισης εγκατάστασης" να έιναι σε ισχύ, κάτι που δεν διευκρινίζεται. Ως προς την αντικατάσταση του Άρθρου 10 "Διοικητικές κυρώσεις και μέτρα": Το άρθρο αυτό τιμωρεί εκτός από τον ιδιοκτήτη της μονάδας, τον μηχανικό και/η γεωτεχνικό που έχει υπογράψει τις σχετικές υπεύθυνες δηλώσεις. Με ποια λογική θα πρέπει ο γεωτεχνικός και/η μηχανικός να πληρώσει για τυχόν παραβίαση που θα κάνει ο κτηνοτρόφος μετά την έκδοση της αδείας; Εφόσον γίνεται αυτοψία από την επιτροπή σταυλισμού για την έκδοση της άδειας εγκατάστασης και όλα είναι σύννομα τότε και μόνο γίνεται θετική εισήγηση. Εάν μελλοντικά ο φορέας της εγκατάστασης στον οποίο εκδόθηκε η άδεια κάνει κάποια παράβαση,εν αγνοία των υπόλοιπων εμπλεκόμενων για την έκδοση της αδείας, υπεύθυνος των πράξεων του είναι μόνο αυτός! Με την ίδια λογική π.χ. για κάθε μελλοντική πολεοδομική παράβαση που θα διαπιστώνεται σε κάποιον πολίτη θα πρέπει να την πληρώνει και ο μηχανικός που του έβγαλε την αρχική άδεια;;