Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Έφη' | 4 Φεβρουαρίου 2013, 21:17

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα προηγούμενα σχόλια είναι όλα εύστοχα, συμφωνώ και επαυξάνω. Ιδιαίτερα τονίζω: 1. Άρθρο 1 παράγραφος στ). ΤΡΑΓΙΚΗ Τροποποίηση, ανοίγετε δρόμο για να ξεκάνετε τα αδέσποτα? Αν κλωτσήσω ένα σκύλο και με γαυγίσει, είναι επικίνδυνο και πρέπει να θανατωθεί? Ποιός εγκληματικός ανθρώπινος νους το σκέφτηκε αυτό? ΝΑ ΑΝΑΚΛΗΘΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ 7α. Άρθρο 9 παρ.1β). Να διαγραφεί. Εφόσον οι περισσότεροι Δήμοι δεν έχουν πρόγραμμα στείρωσης κλπ. είναι τουλάχιστον ανόητο να τους ζητάμε την άδεια για να μαζέψουμε ένα τραυματισμένο ή να στειρώσουμε ένα αδέσποτο 7δ. Άρθρο 9 παρ. 4δ). Να μπορεί να φιλοξενηθεί και σε συνεργαζόμενο ξενοδοχείο σκύλων, δεδομένου ότι δεν έχουμε όλα τα φιλοζωικά σωματεία εγκαταστάσεις. 7δ. Άρθρο 9 παρ. 4ε). Γνωμάτευση μόνο από ΔΗΜΟΣΙΟ Νοσοκομείο, που να λέει σαφώς ότι πρόκειται για δάγκωμα σκύλου 7ε. Άρθρο 9 παρ.12α). Το ββ) να γίνει "ένας εκπαιδευτής ζώων" αντί του κυνηγού. Μάλλον είναι πιο σχετικός για να κρίνει αν ένα ζώο είναι επιθετικό ή όχι. 7ε. Άρθρο 9 παρ.12β). Να διαγραφεί ολόκληρη η τροποποίηση. 12. Πίνακας Ποινών άρθρο 21 Προσθέστε και μία ποινή για τους Δήμους που δεν έχουν πρόγραμμα στείρωσης αδέσποτων! Και για τους Δήμους που δεν κάνουν έλεγχο μικροτσίπ! Και μία ακόμη για όποιον ιδιοκτήτη έχει το ζώο του αστείρωτο!