• Σχόλιο του χρήστη 'Ελένη' | 5 Φεβρουαρίου 2013, 16:32

    Το άρθρο 1 του ν. 4039/2012, η περίπτωση στ του οποίου αντικαθίσταται, αποτελεί απόδειξη πλήρους άγνοιας από μέρους των αρχών για το θέμα της επιθετικής συμπεριφοράς ενός ζώου και τα αίτια που μπορούν να οδηγήσουν σε αυτή. Εάν το ζώο κρίνει ότι κινδυνεύει από κάποιο άτομο, άλλο ζώο ή κατάσταση είναι απολύτως φυσιολογικό να εκδηλώσει σημάδια επιθετικής συμπεριφοράς για να προστατευτεί. Θα έπρεπε να γίνεται αναφορά σε Απρόκλητη Επιθετικότητα και μάλιστα αυτό να το κρίνει ένας επαγγελματίας συμπεριφοριστής ζώων. Κανένα ζώο δεν εκδηλώνει επιθετικότητα δίχως σοβαρό λόγο και σίγουρα δεν μπορούν οι αρχές να κρίνουν αν ένα ζώο είναι επικίνδυνο ή όχι με έναν τόσο αυθαίρετο ορισμό. Επίσης, δε βλέπω το λόγο του να μην μπορούν να συμμετέχουν στην εκτροφή ζώα ήδη ακρωτηριασμένα πριν από την ισχύ του συγκεκριμένου νόμου. Αυτό θα προκαλέσει αντιδράσεις και οι εκτροφείς θα έχουν κάθε δίκιο. Σκέφτηκε κανείς τι θα απογίνουν αυτά τα ζώα? Έστω ότι κάποιοι τα βλέπουν πια ως άχρηστα, θα καταλήξουν βεβαίως στο δρόμο. Τέλος, πότε θα απαγορευθεί επιτέλους η πώληση ζώων από καταστήματα και pet shop? Η παραμονή και μόνο σε αυτά, μέσα σε γυάλινα κλουβιά, με ελλιπείς έως ανύπαρκτες συνθήκες υγιεινής και λαμβάνοντας υπόψη τις σοβαρές επιπτώσεις στην ψυχολογία και μετέπειτα συμπεριφορά αυτών των ζώων, αποτελεί μορφή κακοποίησης. Δίχως να κάνω λόγο στην προέλευση των ζώων συνήθως από παράνομα εκτροφεία του εξωτερικού ή ακόμα και της Ελλάδας. Οι ελληνικές αρχές θα πρέπει επιτέλους να αρχίσουν να σκέφτονται προτού λάβουν τέτοιου είδους αποφάσεις που μόνο ανευθυνότητα ως προς το θέμα της φιλοζωίας έχουν να δείξουν.Βεβαίως και οι αλλαγές στο νόμο γίνονται για το καλύτερο, όχι όμως όταν λαμβάνονται τέτοιες αλόγιστες αποφάσεις. Τα αρνητικά πρέπει πάντα να τονίζονται προς βελτίωση της νομοθεσίας. Από εκεί και πέρα μόνο να ελπίζουμε μπορούμε ότι θα εισακουστούν οι φωνές μας...