• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία Νικολάου' | 5 Φεβρουαρίου 2013, 21:33

    ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΩ και να απαιτησω ως πολιτης να εχει το δικαιωμα να νομοθετει μονο κατοχος κατοικιδιου τουλαχιστον επι 10 ετη γιατι αλλοιως ειναι εκτος αντικειμενου.Δεν μπορει να νομοθετει οποιος ποτε δεν εχει αντιμετωπισει τις αναγκες των κατοικιδιων ,επιβαλλεται επισης να εχει χρησει εθελοντης για τα αδεσποτα,και τα προβληματα τους.Θεωρω εξωφρενικο την τροποποιηση που παει να περασει για τα "επιθετικα "ζωα και μου θυμιζει αμερικανικες νοοτροπιες που ειναι απορριπτεες εφόσον ορθές απαίδευτων (και σε αυτο φταιει το αδρανες κρατος) κακοπροαίρετων Ελληνων θα ζητανε ευθανασία του σκύλου η της γάτας του γείτονα.Ειναι άνω ποταμών.Εδω ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΛΑΔΑ! Επαναπαραθετω απο αλλο φιλοζωο διοτι συμφωνω: ΠΡΩΤΟΝ Άρθρο 1 παράγραφος στ. Η διατύπωση περί επικίνδυνου ζώου είναι εντελώς ασαφής. Θα πρέπει να εκδηλώνει επανειλλημένα και κυρίως απρόκλητα επιθετική συμπεριφορά προς ανθρώπους ή ζώα. Επίσης θα πρέπει να είναι αποδεδειγμένη αυτή η συμπεριφορά. «Ανεπιτυχή» επίθεση μπορεί να επικαλεστεί οποιοσδήποτε κακοπροαίρετος με δραματικα και απροβλεπτα αποτελεσματα. ΚΑΠΟΙΟΙ εχουν στον χωρο τους επι τουτου ζωα για φυλακες.Τι θα γινει με αυτα?ΘΑ ερθει ο καθε επιτηδειος και εν δυναμει φονιας να διαμαρτυρηθει για αποπειρα επιθεσης ,ωστε να ανοιξει ο δρομος του? ΔΕΥΤΕΡΟΝ Άρθρο 5 παρ. Τα περισσότερα αντιλυσσικά εμβόλια καλύπτουν αποδεδειγμένα και σύμφωνα με τα εργαστήρια παρασκευής τους τα ζώα για διάρκεια τριετίας. Το να υποχρεωνόμαστε από το νόμο να εμβολιάζουμε κάθε χρόνο τα ζώα μας με το αντιλυσσικό ενώ δεν είναι απαραίτητο δεν έχει κανένα νόημα ΤΡΙΤΟΝ Τα αντιλυσσικα να μπουν στην διατιμηση και να γινονται στην τιμη κοστους και χωρις κανενα κερδος(κερδος με την υγεια ολων μας) απο τους κτηνιατρους ΤΕΤΑΡΤΟΝ Στα μαικροτσιπ να χρεωνεται μονο η εργασια του κτηνιατρου με διατιμηση και το κοστος του τσιπ που ειναι 3-5€ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ πολιτικου κοστους δινεται η λυση για τα αδεσποτα.Υπαρχει η βουλησησε μια χωρα οικονομικης κρισης?