• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρια Τσακίρη' | 5 Φεβρουαρίου 2013, 23:41

    Χρήζει επειγόντως σοβαρού "χτενίσματος" και διορθώσεων η τροποποίηση. Κατ΄αρχήν,η επιθετική συμπεριφορά μπορεί να πιστοποιηθεί ΜΟΝΟΝ εάν έχει συμβεί επανειλημμένα να προσπαθήσει ένα ζώο να επιτεθεί,χωρίς κανείς να το έχει προκαλέσει.Σε διαφορετική περίπτωση,μπορεί η αντίδραση του ζώου να εκφράζει φόβο και μόνο. Οι διατάξεις για την ευθύνη των Δήμων πρέπει να περιλαμβάνουν υποχρέωση στείρωσης των αδέσποτων ζώων και αποδεκτά κυνοκομεία,όχι στρατόπεδα συγκέντρωσης άμοιρων ψυχών. Και βέβαια,στο άρθρο 12,ούτε συζήτηση να συμμετέχει κυνηγός.Πιστεύετε ότι κάποιος που ψυχαγωγείται με το να σκοτώνει ζώα μπορεί να αποφασίσει για την ευζωία τους ή για το αν εκδήλωσαν επιθετική συμπεριφορά ή όχι? Οι κυνηγοί,εξ όσων γνωρίζω,συμπεριφέρονται σκληρά στα ζώα τους,από τα οποία έχουν σχεδόν μόνον απαιτήσεις. ΄Ενας κτηνιατρος,ειδικός στην συμπεριφορά των ζώων,είναι πιο ενδεδειγμένος. ΄Αρθρο 4.Οι εθελοντές και τα φιλοζωικά σωματεία προσφέρουν σχεδόν αποκλειστικά τις υπηρεσίες τους στην ευζωία των αδέσποτων,εκεί όπου οι Δήμοι αδιαφορούν. Μην αποκλείετε ,παρακαλώ,αυτούς τους ανθρώπους από το να συνεχίσουν το έργο τους. ΄Εσωσαν και σώζουν εκατοντάδες ζωές.