• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία Σούρμπη' | 6 Φεβρουαρίου 2013, 21:36

    Ο ορισμός του ζώου ως επιθετικού, που προσπαθείτε να "περάσετε" με την τροπολογία, είναι αόριστος, ασαφής και αυθαίρετος. Ως εκ τούτου παρέχει τη δυνατότητα σε οποιονδήποτε αδαή, κακεντρεχή και εχθρό των ζώων να καταγγέλλει ένα τυχαίο περιστατικό με αποτελέσματα ακόμα και τη θανάτωση του ζώου. Ας μην ξεχνάμε ότι τα σκυλιά έχουν ως ρόλο να προστατεύουν τον κηδεμόνα και την περιουσία του και να λειτουργούν ως φύλακες. Τι γίνεται στις περιπτώσεις που τα σκυλιά λειτουργήσουν προειδοποιητικά σε κάποιον κίνδυνο; Τι γίνεται στην περίπτωση που δεχθούν κάποια απρόκλητη επίθεση; Θα χαρακτηρίζονται επιθετικά ακόμα και στην περίπτωση της άμυνας; Γιατί κλείνετε τα μάτια στην εγκληματικότητα που υπάρχει απέναντι στα ζώα; Γιατί δίνετε τροφή στους υπάνθρωπους που εκτοξεύουν τη χολή τους απέναντι σε ανυπεράσπιστα πλάσματα; Γιατί προσπαθείτε για άλλη μια φορά να αποδείξετε ότι ζούμε σε μία χώρα χωρίς παιδεία , χωρίς πρόνοια και χωρίς κανένα ενδιαφέρον απέναντι στα ζώα; Ποιος θα προασπίσει τα δικαιώματα αυτών των πλασμάτων που είχαν την ατυχία να ζουν σε μία χώρα που αδιαφορεί πλήρως γι΄αυτά; Ποιος θα προστατεύσει τους φιλόζωους και κηδεμόνες των ζώων από την κακία και το μίσος που αντιμετωπίζουν καθημερινά από εγωιστές και κακεντρεχείς ανθρώπους; Ποιος θα τους προστατεύσει από τις άδικες καταγγελίες που θα γίνονται εις βάρος τους , υπό το μανδύα ενός δήθεν επιθετικού σκύλου; Πραγματικά θλίβομαι και απογοητεύομαι για άλλη μια φορά και θεωρώ ότι αυτή η τροπολογία είναι τουλάχιστον κατάπτυστη.