• Σχόλιο του χρήστη 'Κων/νος Γιτίσογλου' | 7 Φεβρουαρίου 2013, 22:25

    Η προσπάθεια τροποποίησης του άρθρου 1 εδάφιο στ) μεταφράζεται πολύ απλά ότι το ζώο είτε επιτεθεί είτε ΌΧΙ θα θεωρείται επικινδυνο (αλήθεια ποιος / ποιοι θα πιστοποιούν το αληθές μιας επίθεσης;ο Φρου Φρου;)Μήπως καλύτερα να τοποθετήσουμε ένα σύγχρονο μηχάνημα με το οποίο θα μπορούμε να ελέγχουμε ακόμη και την ιδέα της επίθεσης ή τα επιθετικά όνειρα των αδέσποτων και να θεωρούνται και με αυτόν τον τρόπο επικίνδυνα.Με λίγα λόγια...Αν κάποιος βρίσκει συνεχώς ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ζευγάρια παντόφλες κάτω από το κρεβάτι του,δεν είναι λόγος αυτός να δημιουργεί σε νομοθετικό επίπεδο λανθασμένες ερμηνείες,ας ψάξει αλλού την λύση του προβλήματος του.