• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία' | 8 Φεβρουαρίου 2013, 12:49

    δ) Μετά την περίπτωση β της παρ. 3, τίθεται κόμμα και προστίθεται νέα περίπτωση γ ως εξής: «γ) για την αποφυγή ατυχημάτων υποχρεούται κατά τη διάρκεια του περιπάτου να κρατάει το σκύλο του δεμένο και να βρίσκεται σε μικρή απόσταση από αυτόν. Η ίδια υποχρέωση ισχύει και για τον οποιοδήποτε συνοδό του ζώου, πέραν του ιδιοκτήτη του.». Διαφωνώ απολύτως. Με τον τρόπο αυτό απαγορεύεται στην ουσία η άσκηση του σκύλου, γεγονός που στρέφεται ευθέως κατά της υγείας και της ευζωϊας του. Οι ιδιοκτήτες των δεσποζόμενων ζώων γνωρίζουν πάρα πολύ καλά το χαρακτήρα του ζώου και αναλαμβάνουν την ευθύνη όταν τα έχουν ελεύθερα. Εφόσον στην Ελλάδα δεν υπάρχουν χώροι όπου τα ζώα επιτρέπεται να τρέχουν ελεύθερα για άσκηση, η γενική αυτή απαγόρευση είναι απαράδεκτη, προσβάλει ευθέως τα δικαιώματα του ζώου αλλά και του ιδιοκτήτ του και απλά αποτελεί κλείσιμο του ματιού σε διάφορους υστερικούς. Δηλαδή και πάνω στα βουνά, υπάρχει υποχρέωση το ζώο να είναι σε λουρί? Και που ακριβώς θα ασκηθεί για πείτε μας.