• Σχόλιο του χρήστη 'ioanna papanikolopoulou' | 8 Φεβρουαρίου 2013, 19:29

    Όσον αφορά στο άρθρο 54α και στον ορισμό του "επιθετικού" ζώου, αγνοούνται παντελώς από τον συντάκτη - νομοθέτη οι συνθήκες υπό τις οποίες ένα ζώο μπορεί να επιτεθεί. Έαν αυτό βρίσκεται σε θέση άμυνας έναντι άλλου ζώου ή ανθρώπου που του επιτίθεται? Εάν είναι τραυματισμένο? Εάν είναι τρομαγμένο? Εάν είναι κατά το παρελθόν άσχημα κακοποιημένο? Εάν απλώς παίζει? Εάν βρίσκεται σε θέση διεκδίκησης θηλυκου ζώου? Και ποιός είναι ο θεσμικός παράγοντας που θα κρίνει ελαφρά τη καρδία ο,τι το ζώο είναι "επιθετικο"? Δεν θα απαιτείται προηγούμενη γνωμάτευση κτηνιάτρου και πιστοποιημένου εκπαιδευτή ζώων? Δυστυχώς με τη συγκεκριμένη γενική και άνευ συνδομής άλλων προϋποθέσεων διατύπωση, ανοίγετε τον δρόμο στους ήδη ελλειπώς ενημερωμένους συμπολίτες μας σε θέματα φιλοζωϊας, αλλα και στους ΟΤΑ που έχουν εκ του νομου την υποχρέωση να επιμελούνται της ευζωϊας τους, να θανατώνουν ανεξέλεγκτα αδέσποτα ή δεσποζόμενα ζώα.