• Σχόλιο του χρήστη 'Στέλιος 'Ολια Δελλατόλα' | 9 Φεβρουαρίου 2013, 11:10

    “...επιτυχή επίθεση ή ανεπιτυχή προσπάθεια επίθεσης ή απειλητική στάση και συμπεριφορά προς τον άνθρωπο ή τα άλλα ζώα,...” Είναι πρόδηλο ότι μια τέτοια διατύπωση προέκυψε από συντάκτη που δεν έχει την παραμικρή ιδέα για τη συμπεριφορά των σκύλων ή είναι εκούσια και επιμελημένα ασαφής ώστε να επιδέχεται αυθαίρετης ερμηνείας από τους καταγγέλλοντες. Από πολλούς πολίτες αναφέρεται ως επιθετική στάση ο οποιοσδήποτε ήχος ή κίνηση εκδηλωθεί από την πλευρά του ζώου ενώ δεν έχει την παραμικρή σχέση με επιθετική συμπεριφορά. Συνήθως έχει σχέση με την παντελή τους άγνοια για τα ζώα, αναμενόμενη σ΄έναν κόσμο λούτρινων παιχνιδιών και τηλεοπτικής πρόσληψης της πραγματικότητας. Σε άλλες περιπτώσεις απορρέει από τη ζωοφοβία, γνωστή στην ψυχιατρική τακτική. Είναι παράλογο όμως να επαφίεται η ζωή και ο θάνατος των ζώων στις φαντασιώσεις φοβικών συμπολιτών που ερμηνεύουν οπιαδήποτε προσέγγισή τους από ζώο ως επίθεση. Σε άλλες μορφές φοβίας δεν απαλείφουμε το ερέθισμα. Στην υψοβοβία δεν καταργούμε τα κτήρια και στην αγοραφοβία δεν εξοντώνουμε το πλήθος. 'Ετσι δεν είναι; Συνεπώς εναντιωνόμαστε στην τροποποίηση της περίπτωσης στ του άρθρου 1 και θεωρούμε ανεπαρκέστατη την ικανότητα των αρχών της περίπτωσης ιδ του άρθρου 1 να κρίνουν για ζωή και θάνατο. Πολύ περισσότερο σε μια χώρα που όχι μόνο στερείται στοιχειώδους κουλτούρας συνύπαρξης με ζώα, αλλά και εμφανίζει κτηνωδία, βαναυσότητα και στην καλύτερη περίπτωση μια γελοία καταναλωτική σχέση μ΄αυτά. 'Ολια Δελλατόλα Στέλιος Δελλατόλας